Biggest looser
EXTREME PARTY MAKEOVER
1. Int........ EXTREME PARTY MAKEOVER.....DAG
En kvinna med mic framför en kamera. Skylt med texten Extrem Makeover. Sju slimmade personer, tre med röda tröjor, fyra med gula.
PROGRAMLEDAREN
Gokväll! Välkommna till Extreme Makover. Nu är det spännande. Ikväll äger finalen rum, den ni alla väntat på... och hoppas ni är på hugget med telefon där hemma och röstar på rätt person. Ringer ni det långa numret skänker ni 10 kronor till Radiohjälpen. Vi ska få träffa sju fantastiska personer som varit med om en resa under 2000-talet som de flesta av oss andra bara kan drömma om att få uppleva under våra liv. Det ni framför sig är sju krigare som genomgått en osannolik förvandling. Deras bedrifter är värda en applåd. (applåd) Senare ikväll ska vi visa bilderna det ni alla väntat på: Before och After och klockan 20.00 tar vi fram vågen och avslöjar resultatet och som sagt : det är NI tittare som väljer VÅGMÄSTARE 2014. (jubel och applåder). För att kunna välja ska vi först höra bakgrundshisotrierna och prata med var och en. Vi tar de i storleksordning enligt senate opionsundersökningen. Glöm inte: ni ska rösta på den NI tycker förvandlats mest.... Kliv fram S!
S
S kliver fram.
BEFORE (voice over):
S var tidigare ett så kallat Arbetarparti. Man företrädde, som alla partier gjorde under 1900-talet en grupp av människor i Sverige. S företrädde arbetarna vilka på den här tiden, långt innan man bestämde sig för att delta i Extreme Makeover, utgjorde en enhetlig och stor grupp. Den största väljargruppen rent av och det var därmed en valtaktisk fullträff och efter att den allmäna rösträtten införts tog de makten och regerade under största delen av 1900-talet med två kortare avbrott. Som mest fick man 50 % av väljarstödet. Det centrala i politiken var ordet välfärd. Betoningen låg på en stark offentlig sektor. Medlet för att uppnå detta grundläggande politiska mål var skatter. Nyckelord var klass och jämlikhet. När man som de politiska partierna gjorde innan förvandlingarna, företrädde en tydlig intressegrupp, fanns också en tydlig motståndare i samhället. S motståndare var företagarna. Marknadskrafter var ett ett negativt laddat begrepp. I Sverige fanns något världsunikt som kallades samförståndsandan men det fanns aldrig någon politisk fara att i den öppna offentliga debatten gå hårt åt motståndarna; arbetsgivarna, företagarna, marknaden. Tvärtom. Eftersom de man företrädde var i sådant stort numerärt övertag brydde man sig aldrig om den väljargruppen och man visste att man kunde få 40-50 % av rösterna enbart bland sin egen intressegrupp, arbetarna.
AFTER (Voice Over)
S är idag ett annat parti och det var en lång process där man fick överge det centrala i den gamla politiken. Processen har pågått mer på den mentala nivån än på den realpolitiska, och det förklara att man först nu ser ut som man gör och egentligen var det först efter Johaugs avgång och den nya ledningens inträde för 6 år sedan som definitivt slog fast den nya inriktningen på alla plan (även det mentala..). Svenska folket måste också hänga med i svängarna,,, och det är ett faktum att svenska folket inte helt och fullt tagit till sig det ännu och förstått det och mentalt tar det tid... Det man övergett är alltså betoningen på stark offentlig sektor och höga skatter. Man har fått genomgå prövningen att göra tidigare negativa ord positiva. Marknaden och marknadskrafter är idag viktiga pelare i politiken. Kapitalism, företag och företagare är idag ett positivt ord. Välkommen fram på scenen S!
S tar tag i mikrofonen, applåder:
Tack. Den har varit en väldigt lång och krävande tid detta.... (fäller en tår) jag vill tacka alla som stöttat mig och först idag...2014 ... kan jag säga att jag kan andas ut och känna mig nöjd och trygg med mitt nya jag... Jag minns inte längre vem jag var .. och vill inte bli den jag var... Tack. Det har inte varit en lätt resa. Det har varit upp och ner. Det har funnits år då jag varit nära att ge upp. Jag har fått återfall. Men idag är jag där jag är och vet att den här 20 år långa tiden av Extreme Makeover aldrig kunde genomförts på något annat sätt och jag är väldigt stolt.. Rösta på mig. Jag säger så här: det enda alternativet till denna resa hade varit att bli ett 10 %-parti. Om vi hållt kvar vid den gamla politiken hade vi som mest kunnat få 10 % av rösterna och hade vi velat det? Hade det varit bra för Sverige? Nä, då hade andra politiska aktörer tagit sig fram i tomrummet och blivit stora istället. Det är samhället som förändrats. Världen har förändrats. Då måste vi också göra en stor förändring. En stor mental och praktisk förändring. Större och svårare än vad ni kan förstå! Så snälla: Rösta på mig. Jag vill slutligen bara en gång slå spiken i kistan på mitt gamla jag och verkligen en sista gång förklara orsaken till min EXTREM MAKEOVER: Världen är annorlunda 2014 och den enhetliga gruppen som kallades arbetare splittrades upp och finns inte längre. Det svenska samhället är idag en helhet, en enda stor grupp som jobbar åt samma håll med samma intresse och det är denna nya synen som ALLA NI SOM RÖSTAR måste bära med er. Företag, enskilda, småföretagare, arbetslösa, arbetsgivare och arbetstagare, vi hör ihop!
RÖSTER FRÅN MOTSTÅNDARE ELLER PUBLIK:
Tycker du är värd beröm...men tycker inte du är värd segern ..om man jämför med de andra. Ditt problem: du har hållt på och förändrat dig under så lång tid. Andra har klarat av samma sak på mycket kortare tid. Det har varit i tre etapper sedan ni slutade prata om socialisering och klasskamp i mitten av 70-talet... Övergick i Den Tredje Vägens politik vilket var ett slags mellanting, en övergångsperiod. Fortfarande högt skattetryck men i övrigt mer marknadsanpassat. Och sen kom Persson som var den stora bryggan mellan nu och då: praktiskt före han samma politik som nu till största delen men mentalt blev ni kvar i det gamla eftersom Persson och ni använde samma retorik och samma betoning på samma nyckelord och nyckelfraser. En tid då realpolitik och retorik inte hörde ihop, praktik och den ideologiska retoriken synkade liksom inte nånstans.... synkade inte nånstans ... och utan att nedvärdera din prestation så känns hela den där osynkade perioden som...lite...pr-bluff.... en förfalskad tid...
En annan sak: detta som ni betonar starkt idag: jämnställdhet och global solidaritet och mänskliga rättigheter har funnits med hela tiden. Ser en röd tråd... när jag funderat på det! Och denna röda tråd blir ditt fall i denna tävling. Sverige är idag världsbäst på human rights... människosyn.... när det kommer till genus och sexuell läggning i alla fall och Finland och Ryssland kallar oss böglandet vilket alla tar som komplimang och vi har minst rasism i världen.... vi HAR minst rasism i världen och tror detta moderna reningsbad in i framtiden från 1800-tals människosyn.... kan ha en koppling till S långa regeringsinnehav....
S
Struntprat. Ordet jämlikhet vara bara inriktat på klassmedvetenhet... och detta med människosyn och miljö och genus och homosexuellas rättigheter som alla snackar om idag ...det inte var högprioterade frågor förut .
PROGRAMLEDARE: Tack S.. och nu kliv fram: M:
M
BEFORE
Företrädde företagarna. Arbetsgivarna. Länge ett klassiskt konservativt parti. Centrala begrepp: stabilitet, ordning och reda, kontinuitet, historia. Två huvudfrågor: försvaret och brott och straff.
AFTER
Partiet bytte namn från Högerpartiet till moderaterna då ordet höger fått negativ laddning i debatten. Partiet splittrades upp i två riktningar i slutet av 80-talet då de nya moderaterna förespråkade nyliberalism istället för konservatism och det är i grunden två helt olika politiska riktningar. Steg för steg monterades sen all konservatism ner från partibygget....
Plats på scen: M....
M :
Tack . Det finns ingenting av det gamla kvar hos mig. Ingenting. Allt är borta. Precis allt och därför måste ni rösta på mig..... Jag har förändrat mig totalt och ingen i denna samling har varit i närheten av liknande Makeover! Den här tiden har verkligen inte varit enkel och ingen dans på rosor. När jag fick makten och presenterade förslaget till nytt partiprogram rasade många av de äldre och första kommentaren var: så vi ska i framtiden inte vara ett parti för de rika?? Jag förklarade som det var: vi ska vara ett parti för de rika och de lagom rika och de fattiga..... Vi ska vara ett parti för alla och i efterhand tror jag att de skrattar åt sig själva... att de kunde bli så förbannade på att någon ville bli ett parti för alla.... Det stora i min förvandling: att överge den konservativa ideologin och att se till att moderaterna blev nyliberala. Många förstår inte den enorma skillnaden. Det är liksom inte två kilo hit och två kilo dit.... Jag har försökt förklara detta ibland för amerikaner och de bara skakar på huvudet och tycker det är en otrolig historia. I USA består ju hela politiska debatten av en konflikt mellan de konservativa och de liberala. Finns nästan inget annat och när jag berättar att jag på några år gjorde Sveriges enda konservativa parti till ultraliberalt ...ja världens mest liberala parti... då tror dom mig inte. Normalt finns en stor grundkonflikt mellan liberalism och konservatism i allt: den ekonomiska politiken framförallt... Konservatismen har i grundmeningen ett försiktigt förhållande till marknadskrafter och talar om stark stat. Men i Sverige var det inte så stor omställning där och det stora jobbet för mig har varit allt annat och kanske mest människosyn....mänskliga rättigheter.. och detta att vara positiv till invandring var inget som applåderades av de gamla men efter valstugereportaget fanns det liksom ingen annan väg och ännu värre blev det runt de homosexuellas rättigheter... Till årets val kommer jag satsa på att tala mycket om de hemlösa och det är så långt ifrån det som partiet tidigare pratade om man kan komma... Brott och staff ratades tidigt. Sen var det försvarsfrågans tur att hamna i papperskorgen. Vi är nu så långt ifrån man kan vara i dessa högernyckelfrågor... Rösta på mig. Och orsaken: När jag började prata om de nya moderaterna 2006 var det ingen som trodde mig. Retorik och ren bluff sa motståndarna. En kupp som kommer bli kortvarig sa de internt men nu har vi praktiserat politiken under 8 år och svenska folket vet att det inte är bluff... Orsak? Samhället förändras. Det är en modern politik. Punkt slut. Om man ska ta Brott och straff till exempel... jag har en personlig övertygelse i den frågan... och den är byggd på vetenskap.... Viktig fråga. Man måste följa utvecklingen och lagstifta om inom juridiken i takt med tiden... Men grunden är vetenskapen. Det som moderaterna pratade om tidigare. Alltså : hårdare tag. Tuffare staff. Det var ett mantra och idag låter det på neanderthalnivå och psykologi var ny vetenskap och detta med krimologi var ett outforskat område men idag vet alla att hårdare straff aldrig hjälper mer än som signalverktyg i vissa fall... vet alla moderna människor och jag är en modern människa.. Idag vet alla att man bara kan sänka brottsligheten på ett sätt: förebyggande åtgärder.
RÖSTER FRÅN PUBLIK:
Jag tycker du är värd segern och har verkligen gjort en osannolik makeover... men tycker du har fel.... när du säger att Moderaterna inte längre är ett parti för de rika.... det är ni visst och kan bli ditt fall... alla utförsäljningar... finanspolitiken... och framförallt lokalt jobbar ni hårt de rikas rättigheter... det är det ni bryr er om... frågan om att avskaffa alla hyresrätter är ju er viktigaste principfråga lokalt och det gynnar bara de rika....
M
Struntprat. Gynnar alla. Precis som allt i vår politik... Och detta att vi är parti för det rika... Varför har alla andra partierna samma politik i så fall...? Hon som uppträdde här på scen före mig till exempel? I så fall är väl hon också ett parti för de rika...
PROGRAMLEDAREN :
Tack M! Plats på scen: Kristdemokraterna.
KD
BEFORE
Kristna värderingar. Religiös framtoning. Familjepolitiken i fokus. Abortmotståndare, och motståndare till ökade rättigheter för de homosexuella.
AFTER
Profierar sig inom omsorg, vård och äldrefrågor. Familjepolitiken viktig fråga fortsatt.
KD
Tack! Det har varit en väldigt tuff kamp för mig ... en väldigt tuff kamp och den har kostat både tid och vänner. Jag har fått strida. Jag har inte gett mig.... Ni ska veta att de kan vara oerhört hårda i mitt parti trots att de ser så snälla ut.... det finns bara en väg framåt. Orsak? Vi är inget riksdagsparti annars.... Vi är döda. Det kanske finns 5 % kvar i Sverige som tror på Gud.... på en kristen gud... och som skulle kunna rösta på oss... men vi skulle bli utskrattade och hånade och förlora så enormt i pr om vi höll kvar i gamla ideal och den gamla politiken vad gäller abort och homosexfrågan... självmord. Vi skulle vara på 2 % direkt. Sverige har ju blivit sånt land. Världens mest öppensinniga. Den här homofobin.. den har faktiskt inget fäste alls... i någon större del av befolkningen.... även de ungas syn är totalt förändrad mot när jag var liten... de är helt öppna om vad som helst! Brukar prata med gymnasieklasser och de verkar fått höra detta med att "man får älska den man älskar " sen de föddes och dagens föräldrar är helt annorlunda mot mina.... Internt pratas det alltid om att vi är ensamma i europa om bland kristdemokrater att inte driva abortfrågor och homosexbegränsningar men ....om man inte fattar hur unika vi är i Sverige idag så har man aldrig varit utomlands... Och det religiösa. Det är ju också suspekt i Sverige... världens mest sekulariserade land... Också självmord.
C
BEFORE
Böndernas parti. Drev glesbygdens frågor.
AFTER
Liberal framtoning. Stureplansprofilerad.
C
Ja vad ska jag säga.... om inte jag vinner är det skandal.... Det jag varit med om måste varit den mest chockartade twisten i svensk politisk partihistoria... Böndernas parti. Plötsligt hängde de unga företrädarna på Stureplan... och vi hade extrem nyliberal framtoning. Orsak? Ja, om vi skulle vara ett bondepari skule vi få 1 % av rösterna 2014.....
V
BEFORE
Kommunisktiskt parti.
AFTER
Intresseparti för de fattigaste i samhället.
V:
Ja, vi måste vara självklara vinnare och ni kan inte rösta på nån annan... Vi fick ju till och med byta namn. Byta tankesett och döda allt som varit heligt. Allt som varit heligt... alla begrepp ovärderas... allt... allt... Historien omprövas. Totalt skriva om partiprogrammet, rensa ut i folks huvuden och här kan man verkligen prata om avprogramering... Vilket annat parti har gått igenom sådan fundamental inre omvändelse? Vi fick till och med byta namn till slut och leva med hemlig identitet..... Till skillnad från många andra här idag som tävlar!! Orsak? Ja, när kommunismen är stendöd överallt i världen och dessutom i sin praktiska form visat sig vara totalflopp ett av de västa samhällssystemen under 1900-talet är det inte så smart att heta det vi hette.
SD
BEFORE
Ett främlingsfientligt, rasistiskt parti
AFTER
Nolltorerans mot rasism.
SD:
Jag vet att inte många inte tror på oss, och det är anledningen varför ni måste rösta på oss.... Vår makeover är så otrolig ... att ingen tror på oss!!
FP
BEFORE
Liberalerna. Det stora partiet för medelklassen. Lärarnas parti. Borglighetens intellektuella samvete.
AFTER
Fyllt upp luckan till höger om moderaterna och blivit ett konservativa alternativet. Rockad; bytt plats med moderaterna. Talar om försvaret, ordning och reda, Nato, lägre ingångslöner, osv. Behåller den liberala framtoningen i jämställdhetsfrågan, och kallar sig feminister.
Fp
Om nu detta ska vara en tävling i vilket parti som förvandlats mest finns bara ett alternativ... Övriga partier har trampat vatten på exakt samma ställe, i jämförelse med det jag gått igenom. Jag har TAGIT ett kliv. Jag har gjort något märkbart... något som gett avtryck... i själ och hjärta... Från kungar i mittens rike, till tea-party-rörelse..... Det är inte bara strategiskt, som Maud och andra vill påstå.... Det är äkta. Det är själ och hjärta. Det är en personlig övertygelse. Jag har blivit äldre. Alla människor blir konservativare när de blir äldre.... Så är det. Punkt slut. Och visst behövs en konservativ kraft i den svenska politiken... Pinsamt att vi monterat ner försvaret... Vi och vi . Reinfeldt. Pinsamt att Brott och straff blivit så lågprioriterat... Slappt. Statsministern har fel när han säger att det bara är brottsförebyggande åtgärder som gäller... flummigt. Okej, inom vardagsbrotten....småbrottsligheten... Men vi talar den grova kriminaliteten. Där gäller samma sak som med krig. Man måste ju fan visa hårda tag och visa vem som bestämmer när det spårat ut så fullständigt.... Hårt mot hårt. De här organiserade gängen... handlar om 100-200 personer i landet som dagligen begår grova brott.... Enda chansen stoppa: lås och bom 20 år. Som vi gjort med HA nu och många andra och tack vare detta att de sitter bakom galler ...50 pers... så har kurva vänt. Som man gjorde i Atlanta när man krossade Latin Kings och de där gatugängen som hade spårat ut fullständigt.. men kontaktade FBI. Låste in dom. Så vände man utveckligen... Hårt mot hårt. När det gått för lång och innan det gått FÖR långt.... Samma med krig. Man måste gå in i tid. Som med Hitler... Om man inte gått in där hade världen kunnat se annorlunda ut idag och allt varit fascism och det var i sista sekunden.....
PROGRAMLEDAREN: Nu är klockan 20.00 och vi måste avbryta.... Mp och Sd, enfrågepartier, aldrig suttit i regering och behövt ta ansvar och därför har ni inte behövt förändra er så mycket heller... Ni åker ut nu. Visserligen har ni slimmat er också... men ändå marginellt och chanslösa i jämförelse med övriga partier.
BIGGEST LOOSER
Deltagarna kliver upp på vågen, en efter en. Eleverna i klassen röstar på det parti det tycker förändrats mest.
Debattfrågor:
Förlorar partier i trovärdighet, när de byter politik? Hur ofta kan man byta politik? Och hur mycket?
Många röstar på samma parti hela livet, trots att partiet helt bytt politik . Vad tror ni det beror på?
Hur ska man som väljare tänka när man röstar? Ska man tänka på partiernas historia när man röstar? Är de ideologiska rötterna viktigt som många påstår? Eller har det ingen betydelse alls vilken politik de förde under ett annat millenium?
Är det bekymrande för att parti, att de behåller namnet och samtigt helt byter politik?
Socialdemokraterna har genomgått en identitetskris i hela Europa sedan murens fall och socialismen är i stort sett helt död i världen. Orsaken är att handeln tidigare i stor utsträckning pågick inom det egna landet. Idag är marknaden global och det landets som skulle införa en införa socialism idag drabbas av en Albaniensituation och ekonomin går under. Alla finanspolitiska begränsningar gör att pengarna försvinner ur landet till andra marknader. Det finns bara en ekonomisk politik att föra och samma "lag" gäller i hela världen och valet när det kommer till ekonomiska frågor handlar om hur vem som har störst kompetens att hantera finanspolitiken och självklart att man har full koll på inkomster och utgifter och inte slarvar. Det är ett viktigt val, och vi har sett hur det går om man slarvar , eller sysslar med korruption, som i Grekland och Ukraina.
Förut handlade val om att väla mellan olika metoder, och nu när alla har samma metod och vet spelreglerna är valet ett kunskapstest. Gör det valet intressantare , när allt handlar om kompetens? Eller är denna situation med enda vägens politik rent av blivit en fara för demokratin? Är risken för extremism och ökad odemokratiskt aktivitet större nu när alla vet att det bara finns en ekonomisk politik som fungerar? Blir folk när de inte finns några utopier, när alla ekonomiska utopier testats som värdelösa?
Sverige är det land där partierna förändrats mest senate åren. Många har helt bytt sida. Gått från ena sidan till den andra och extreme makeover. Vad tror ni det beror på ? Och är det bar eller dåligt?