dag7
8 JANUARI, epilog första akten
scen1
FARLIGA TANKAR
SAM Jag är ingen nietzschean. Jag har läst nåra av hans böcker bara. Några timmar. Två veckor av mitt liv. Och jag har läst två böcker OM honom. Då kan man omöjligen vara en nietzschean. Det finns ju 1 miljon böcker om honom.
LIVIA En halv miljon om hans tankar, och en halv miljon om hans liv.....
SAM Hans liv är fullständigt ointressant. Alla människors liv är dramatiska, och sen ser eftervärlden till att göra dem ännu mer dramatiska om den känner för det. Myter, sägner. De hittade snabbt på att han skulle haft en sån där spektakulär sjukdom som vissa får och att han skulle fått den på en bordell men läkarvetenskapen har utvecklats förbi mytvetenskapen och de symtom han hade var inte den sjukdomens... Det var nån demensvariant, lite tidigt kanske, men samtidigt var 40 årsåldern 60 årsåldern på artonhundratalet.
LIVIA . Du nämnde fem nyckelfraser tidigare idag, men du glömde Dionysos, det är det temat jag gillar mest hos honom. Det där att människan har känslor. Och att vi påverkas av dom. Och att även förnuftet påverkas. Ett slags symbios. Vi måste leva ut. Känslorna också. Psykosomatiken har gett honom rätt. Han var först med att prata om två hjärnhalvor och där har nutiden också gett honom rätt och vi borde prata mer om det där....
SAM Han visste mer än vad vi vet. Det är jag säker på efter de där dagarna i höstas. Men jag är ingen nietzschean. Grejen är: det är mina tankar som stämmer överrens med hans, inte tvärtom. Jag skapade en egen filosofi långt innan jag hörde talas om hans. Jag hade 10 nyckelpunkter, visioner, om man räknar in människa och samhälle. Och jag måste säga att de där nyckelorden hos Nietzsche är kusligt lika... Men vill inte tänka på det. Den där överensstämmelsen.
LIVIA Låter som flum det där med Dionysos men det var mycket konkret i det mesta han gjorde. Han insprirearades av den hjärnhalvan. Den vänstra. Av musiken. På ett konkret sätt. Det kan man ju i hans texter. De liknar ett klassiskt musikstycke från artonhundratalet i uppbyggnad. Många texter är uppbyggda på exakt samma sätt in i detalj, början slut, tempoväxlingar, och tempi mellan högt lågt hårt mjuk, den dramaturgin. Känslan som utmanar förnuftet, och skapar en tanke som är mänskiligare och förståndigare än den strikta skapad ur en människohälft, en enda hjärnhalva.
SAM Jag kan inte tro att det är sant. Det som står i Brolins bok.
LIVIA Har har sina poänger och visst är övermänniskan det löjligaste ordet på jorden och visst ska man vara måttfull med farliga tankar.
SAM De farliga tankarna var ämnade för psykologer, inte psykopater. Viljan till makt, klart det är sant men för självklart...
LIVIA Ja, självklart, men även självklarheter kan vara farliga för psykopater... Spelar ingen roll vilka motiv politikerna har när de väljer yrke, det är bra att vi andra inte vet om det..... spelar ingen roll vad läkarna har för motiv, spelar ingen roll vad människan har för motiv när vi samtalar med andra.... Tycker det är helt självklart. Att vi väldigt ofta har andra motiv än de som uttalas.
SAM Jag vill inte gå in på det där med Övermänniska. Inte medlidande heller.
LIVIA Medlidande kan vi gå in på och säkert 200 gånger som Nietzsche hånar medlidandet...
SAM Ja, och det gjorde han av denna orsak: kristendomen =medlidandets religion. Jesus led. Och därför ska vi lida. Nietzsche tyckte det var befängt . Att vi ska ägna livet åt att medlida. Vi ska vara empatiska. Vi ska naturligtvis visa medkänsla, medmänsklighet, medkärlek, med de som har det tufft. Med de som lider. Men ska vi medlida? Vad är medlidande? Ska vi lida för att visa att vi älskar de som lider...? Vi gör ju ofta det, det är smittsamt, vi lider när nära anhöriga lider. Men är det rationellt? Ska det inte stanna vid empati? Nietzsches utmålas som hård och kall på grund av de där angreppen på medlidandet men tycker faktiskt att hans hållning är den enda rätta och skulle hela våra liv styras av medlidande skulle vi lida hela livet eftersom så många lider. Medkänsla. Medmänsklighet. Empati. Istället.
LIVIA Det där med övermänniskan då?
SAM Övermänniskan är ett skämtord idag. Därför är det väl omöjligt att snacka om vad Nietzsche menade. Okej, han myntade inte ordet, fanns hos Göthe, fanns tidigare, men det var han som gjorde ordet känt och sen var det Hitler som gjorde det ännu mer känt när han gav det en kuslig betydelse.
LIVIA Berätta vad Nietsche menade.
SAM Åhhh....oje. Bara för Brolins skull. Bara för den där provokationen. Jag kan ju inte tro att det är sant...
LIVIA Kapitlet i hans bok heter Övermänniskans härskarnatur.
SAM Ja, jag måste lyfta ur lite citat. Egentligen vill jag lyfta ut tusen citat ur boken för att illustera hur den boken är... men okej... får ta det där kapitlet. Här har du boken, övermänniskan nämns några gånger i boken, han lyfter ur citaten och tolkar de sen. Först kliver Zarathustra in på scenen och sen förkunnar han att övermänniskan ska ta guds plats. Läs citaten, och sen läser jag hans tolkning. Det är helt osannolikt.....
LIVIA "Alla gudar är döda, nu vill vi att övermänniskan ska leva. Må detta en gång vid den stora middagsstunden bli vår sista vilja". ...Zarathustra går upp på berget och säger: "Jag vill lära människorna meningen med deras tillvaro, som är övermänniskan, blixten ur det dunkla molnet människa".
SAM Och sen tokar Brolin citatet så här: "Människans existens är utan värde, men detta kan förändras om vi sätter vårt hopp till övermänniskan och förvandlar sig själv till medel för något som är mer kraftfullt och värdefullt än man själv".
LIVIA Alla tolkningar i det där stycket om övermänniskan utgår från Hitlers betydelse av övermänniskan. Det gör alla tolkningar i hela boken föresten. Som om Hitler skulle vara en vass textanalytiker...
SAM Alltså, jag var 18 år när jag läste den boken och har exakt samma tolkning nu som då och fattar precis nada nada... Av Hitlers och Brolins tolkningar. Menar de allvar? Alltså .... Tycker det måste var självklart för alla människor, som har två hjärnhalvor. Självklart för alla människor som levt några månader på den här jorden. Självklart för att alla som tänkt, resonerat. Alla som nån gång känt sig som ett moln, och erkänt att de kan känna sig som moln.
LIVIA Jag kände mig som ett åskmoln igår... Det kan jag erkänna nu när jag är högt över molnen.
SAM Alltså... om man är en hel människa... och känt av båda halvorna .. Man kan inte tolka på det sättet. Man kan inte. Om man nån gång känt sig som den där andra människan, om man upplevt de stunder, de där stunderna, timmarna, dagarna, ovan molnen.
LIVIA Det kommer jag uppleva imorrn.
SAM Om man inte har gjort det är det svårt förstås, men det har alla gjort. Alla har upplevt de stunderna, åren, när bitarna faller på plats, när man överser med allt. Och när man väl , bara en enda gång, upplevt det tillståndet, ska man ägna resten av livet att försöka nå det tillståndet igen. Det är det alla newageare och meditationsmännsikro försöker och .... Nietzsche trodde att han kunde göra det evigt. Men det kan ingen människa. Övermänniskan är en utopi. Övermänniskan i Nietzsches mening: människan som överser med allt, överser med det dunkla molnet, människan som har överblick och överseende med alla sina små komiska brister och fel, överser med de meningslösa tankarna, överser grannfejder och bagateller, människan som nått det tillståndet där allt är enkelt och rent och klart, tillståndet av blixten, högt över det dunkla molnet, allt det skräp som ligger i våra huven och som vi ägnar 95 % av dagen att tänka på.
LIVIA . Jag vet att det är ups and downs och jag har inga förhoppningar att bli sån överblicksmänniska som Nietzsche pratade om men det är min strävan att nå det tillståndet några gånger varje dag i alla fall, och det finns metoder. Bästa metoden: gå i skogen, promenera, springa, endorfinerna får fart... handlar om överblick. Inte över andra såklart. Överblick över sig själv
scen2
LIVIA Köttfärssås och spagetti nu då... Länge sen barnklassikern. Glömde löken, får bli vitlök. Lika bra, måste bli av med den här vitlöksjanuari....
SAM Mästerkocken ikväll. Ska spana och sen spå. Och sen berätta spåkulan imorrn. Har gissat rätt vinnare senaste två åren. Efter program två. Ja, förra året var det lätt som en plätt, lättare än Kevin efter andra programmet.......
LIVIA Ja, det var då du förvandlades till GW, och började skriva filmen Bloggaren som trodde att han förändrade världen.... De har ett tema varje år. Tidigare år har det varit kvinna. Bra tema... Noll kvinnliga mästerkockar i Sverige, tills Mästerkocken började sin stora genussatsning.... Och förra året: andra länder... Också bra tema.
SAM Man såg direkt i andra programmet. Det var ungrare, kurder, latinos, österrikare, alla tänkbara länder och då tänkte man: den som knullar kameran bäst... Och det var Amir. Han var en brutal tv-fucker, verbal personlighet som gjord för morgonsoffan. Hade inga stora kunskaper men ändå stor utvecklingspotential. Det var han och lationtjejen i final, de två stora personligheterna som vi rankade etta och tvåa efter andra programmet......!
LIVIA Rank, system och analys imorrn tack. Vad har de för tema i år? Kvinna och latino är gjort... gjort... men inte kvinna + lation. Gissar på en slöja som vinnare. En mästerkock med slöja. Andra alternativet är en homosexuell, finns för få såna mästerkockar och vi måste spränga sönder Mannerströmmachokockeriet...... Morbergidealet, och bäst metod: en fjollig mästerkock. Funderar på Naturblogg i februari. Samtidigt som Vintersagan.... Inspiration efter Lars Lerin i Min Sanning och han är ett fenomen... ett fenomen.... Man kan bli superstar på många sätt och Wilks metod funkade också...
SAM .....men ingen har brakat rakt in i a-laget av kändisar så brutalt ... som Levin. Blir bara större och större och trodde det var omöjligt....
LIVIA Rakt in i elitserien genom öppna dörrar: filosofen och målaren. Rätt stort behov och tomrum på de fronterna i Sverige....
SAM Om man jämför med Frankrike, ja. Där är det överflödet som gäckar istället.
LIVIA Snacka om privatliv. Titthål. Levin brinner för det där. Att öppna dörren. Såg det i Min Sanning. Första halvan av programmet var ointressant, en flopp faktiskt. Det som brukar vara det jag gillar... Det proffetionella. Det som gästen brukar vilja prata om. Det seriösa. Det brukar jag gilla och sen stänger jag av när det blir privatliv.... Nu var det tvärtom. Yrke, och metod och teknik och hans stjärnstatus, det var ju helt dött. Eftersom han inte ville prata om det. Brukar vara tvärtom. Sen när de kom in på privatlivet lyste han upp, och sprudlade.... Ja, man kan ju skippa det seriösa eller det oseriösa.... om inte gästen vill prata om det.
SAM Så kommer det gå för mig också, när jag varit anonym i garderoben i tio bloggår ... då kommer jag vilja ösa på med selfies och titthål och privatliv resten av livet.... Helt säker på det. Det är så starkt, så bra. En text, och sen en bild på spisen och inget kan vara lika starkt. Orsaken bakom bloggsuccén. Texten och bilden. Nån gång måste man ta steget fullt ut... och bli en bloggföljare.....
LIVIA Ös på med spaningar nu. Imorrn börjar andra akten. Ös på med 4 spaningar innan köttfärsen om de där farliga tankarna som blev över från 2014.... Men se till att vara anonym.
scen3
SPANING
Mycket som blev över från 2014, ligger och spökar. De så kallade farliga tankarna, de kan man ägna flera månader åt i en blogg.
Eller 10 minuter i en spaning.
Man måste tänka även de tankarna och sen när man tänkt klart är de döda. Och inget som bör publiceras...
Nietzsche gjorde det och vilka var hans farliga tankar?
TÄNK
Jag ägnade tre eller fyra dagar åt Nietzsche i höstas, och det blev två månader av inre spaningar. Det står i ett efterord han skrivit till en bok: "Boken skall ej sträckläsas! Den ska bläddras i. " Tror det var Gryningsrodnad. Så har jag alltid läst hans böcker....
Alltid, det är två gånger, två korta perioder. Första perioden var en vecka på 14 år sen. Mänskligt alltförmänskligt hade kommit ut på svenska för första gången. Jag gick till Hedengrens. Man kunde sitta i fåtöljer och bläddra i böckerna. Jag knockades av den boken. Var tvungen att återvända varje dag i en vecka, och bläddra.
Det orsakade en storm av inspiration och en dag började jag skriva lappar där på Hedengrens.. Efter 15 minuter med boken. Inspirationen var så akut. Sen satte jag upp de i butiken. Det fanns lappar där det stod: "Allt snatteri polisanmäls". Satte upp en lapp brevid: "Den butik som saknar snattare går snart i konkurs". Såg att diskkillen gick och rev ner lappen sen och skrattade och han förstod skämtet, och den farliga tanken......
Många missuppfattar farliga tankar.
"Den butik som saknar snattare går snart i konkurs", är exempel på en sann och farlig tanke och kryllar ju av såna i Nietzsches alla böcker och Nietzsche var inte dummare än att han anade i förordet till Mänskligt Alltförmänskligt att hans psykologiska iaktagelser kunde vara mer av ondo än godo för mänskligheten och att de först och främst var lämpade för yrkesmän inom psykologin och de fick sen enorm betydelse för den där nya vetenskapens framväxt och bara psykologer borde läst hans böcker. Och bara psykologer bör läsa dem idag.
Inga andra än psykologer bör läsa hans böcker.
På märkliga vägar kom det sig sen att fascister fick de i händerna och stal uttryck och ord och placerade de i helt annat galet sammanhang och det lika olustigt är att akademiker i Sverige idag fortsätter stölden. Läste två böcker av Nietzsche och sen två böcker om honom, de där fyra dagarna i höstas. David Brolin var den ene. Man ryser i hela kroppen men sen vet man att det alltid kommer vara sådär. Hälften av världen är religiös. Och det finns väldigt många kristna i den akademiska världen globalt och för dem kommer Nietzsche alltid vara den störste fienden.
Hysteriska tolkningar och är det medvetet eller omedvetet? Den tanken gav mig ingen ro....
Hoppas att det är medvetet, de har en agenda. Annars kommer det aldrig ge mig nån ro....
Nietzsche föraktatade alla former av system, han beskrev hela existensen och hade spytt på det där som står på wikipedia om förnuft och vetenskap och de där försöken att strukturera ... Men visst kan man sammanfattas hans filosofi i några nyckelord. Centrala begrepp. Mänskligt alltföränskligt, de psykologiska projektet som var hans gärning. Gud är död, det ständiga kriget mot religion , kristendom, går som en röd tråd. Viljan till makt, drivkraften bakom allt vårt handlade, drivkraften i våra liv, Den eviga återkomsten, carpe diem, lev i nuet, bumerangeffekt, Övermänniskan, det han förknippas mest med , och är , med rätta kanske, mest hånad för.
Viljan till Makt , han återkommer till det gång på gång och sägs vara det som var utgångspunkten till allt och den mest farliga tanken och det som nazisterna läste och vad menade han...?
Viljan till Makt , det var ett försök att beskriva människans yttersta drivkraft. till allt vi gör i livet. Drivkraften varför vi är taggade på morgonen, varför vi vill reproducera oss, sträva längta drömma, drivkraften bakom alla tankar, allt handlade, och han gick så långt att han menade att det var drivkraften bakom alla våra impulser varje sekund på dygnet.......
Tanken var inspiration från grekerna. Begreppet har befläckats som alla hans begrepp, ordet makt är i sig ganska smutsigt idag, och många förknippar med betydelse maktlysten, maktfullkomlig, maktgalen. Men kan ju lika gärna vara positivt: makt över sitt eget liv, makt att förändra, makt att påverka till det bättre. Han menade status. Överfört till modern svenska.
Viljan till status, den meningen. Hans slutsats: människan drivs av en vilja till makt och han använde den tanken i alla sammanhang. Och som vanligt: det var mest kristendomen han tänkte på....
Kristendomen på den tiden predikade det motsatta, och de pratade om medlidande och kärlek och renhet och ödmjukhet men det var inte det som var deras drivkraft, de tänkte bara på en sak och det var mer än uppenbart på den tiden: makt. Religionen föddes i romarriket och skapade en slavmentalitet, och nu var det samma metoder de använde, som de gjorde på den tiden, och skillnaden nu: de var mäktiga, och allt gick ut på att behålla makten.
Han överförde denna idé till alla områden som sagt, och det som verkar ädelt och hederligt och för allas bästa kan ha den effekten, men i grunden är det en personlig och ganska dekadent morot vi har här här i livet bakom allt... Status.
Han skrev: "Uppförande har skiftat genom åren men begäret efter makt är alltid motivet. Källan är samma vulkan, förut var det guds makt det handlade om, och nu är det pengar... Det vi gjorde för guds skull gör vi nu för pengar. Det är vad som för närvarande ger den högsta känslan av makt. ".
LÄNK
Det där surrade vi om på gymnasiet.
Det är ganska sant. Och en ganska farlig tanke....
I alla fall onödig. Det spelar ingen roll vad som är våra motiv, bara vi gör goda handlingar.
Så klart har han rätt, alla vill ha status i livet, kan vara för att få en partner eller inom ett yrke, politiker, akademiker, och lika ivriga efter status är kreatörerna, författarna , musikerna, de krigar mot varandra för att nå bergets topp. Drivkraften bakom att skapa ett band: få status bland brudarna....
Det där surrade vi om på gymnasiet, och polaren sa: "de som vill bli läkare är de bästa människorna". Den åldern när man tänker på yrkesval...
De har inte de motiv som du tror att de har, svarade jag. Du tror att de vill rädda liv. Men de vill ha status. De vill ha pengar och status och brudar och sjuksystrarna har samma motiv och de är de som läkarna drömmer om när de väljer yrke.....
Då skrattade han på sitt omisskännliga sätt, som att han insåg att det nog var rätt.
Jag sa sen: men det spelar ingen roll vilka motiv vi har, bara vi gör goda gärningar, bara vi är hyggliga bra människor, och sedan dess har jag inte tänkt den där motivtanken mer.
Det är bara psykologer som ska göra det.
---scen4
LIVIA En lunchsnabbis.
SAM No men tack, jag skulle behöva en långkörare idag. Attentat igår. I Paris. Det är 1848 igen. Det är 1968 igen. Allt börjar i Paris.....
LIVIA Januarikriget. Mot det fria ordet. Finns inte många kopplingar till februarirevolutionen , eller majrevolten, mer än att Paris är ett oroligt hörn, och att det brukar börja där....
SAM Terrorn. Februarirevolutionen förebådade den terrorepoken, och majrevolten 120 år senare förebådade terrorn på 70-talet. Det som hände igår kommer få spridningseffekt.
LIVIA Vill inte prata om det.
SAM Terror är så idiotiskt. Upptrappning på båda sidor, i Sverige, och Europa. Över jul var det den andra sidan som spred terrorskräck i vårt land.
LIVIA Och då rasade SDs siffror. All terror motverkar syftet.
SAM Man tänkte att det var 50-50, vem som slår till först och den sida som tappar huvudet är förlorad. Om det skulle fortsätta med moskéattacker är SD förlorade. Det spreds ilska efter nyår över deras hets mot muslimer och moskeér och sd är orsak till attentaten, de eldar på. Och skulle det ske något större attantat mot moske eller annat, ja då placeras deras hets i ett otäckt historiskt sammanhang och Karlsson är definitivt slut som politiker och kommer för alltid stå i den svenska historiens skamvrå. Men nu var det andra sidan som slog till. I Paris.
LIVIA Ja, och man får tro att Säpo har en korrekt analys, när de menar att det mest akuta och stora hotet finns där just nu... Gynnar Sd och plötsligt är det den andra sidan man kokar... Terror är så jävla idiotiskt.
SAM Ja, nu känner sig alla plötsligt riktigt invandringskritiska 24 timmar .. om dygnet.. Sen dådet. Jag hörde igår på tåget: Sverige är räddningsplankan för Syrien, och ingen har koll på det kaoset... Vilken sida man ska stå på, ingen har koll.. De flyr IS sägs det, men flyr lika gärna al-Assad. De flyr kaoset. Det är ett helvete.... För helvete, 200k döda. Plötsligt den tanken: 300 ner och sen 500 tillbaka. Om vi har koll på vilka de adrenalinstinna unga männen är och autostrada rakt in... 70 % män som kommer, från början: läkare, lärare, men nu.... Säkerhetsrisken måste vägas in. .
LIVIA Jag vill inte prata om det. Blanda in päron och äpplen. Blanda in de 99 % som inte är terrorister. Det är och förblir 1 %... totalt på planeten (10 milj) och totalt i Sverige (6000). Handlar om terror vs vanligt hederligt folk. Allt det andra är farliga tankar, ja jävligt farliga tankar.
SAM Finns inga vi och dom, har aldrig funnits.... Ja, det är 99 mot 1, det är vi mot extremisterna.
LIVIA Imorron skulle andra akten börja, Kvinnor och Män och Sex och Sport och Musik... Det är ju fredag. Måste lämna det här med Religion och Psykologi nu....
SAM Har varit rejält energilös på bloggfronten den här veckan.... Rätt likgiltig. För religion och psykologi... Och även kvinnor och män och klass och skolan... Men det ligger skvalpar och måste få bort så mycket som möjligt i januari. Det var rätt förutbestämt att jag inte skulle hinna få bort religionskiten på en vecka.... Och kvinnor och män får man inte bort på ett år och blir ju bara små droppar i havet på en vecka
LIVIA Jag tycker januaribloggen är inspirerande. Skulle kunna ägna 3-4 timmar per dag åt den. Den här timmen man skriver är ju åt helvete för kort...
SAM Om det blir mer än en timme ockuperar den en. Jag skulle kunna sitta 12 timmar...
LIVIA Man måste ha ett syfte.
SAM Ja, jag har tre konkreta syften, och det första är att lära sig skriva. Det tar tio år att bli expert på en sak, står det i alla de där böckerna om intelligens som jag plöjde i höstas. Det tog faktiskt tio år för Bobby Fisher och Mozart också, trots att de var 14 år när de var experter.... De började när de var fyra. Finns ett exakt antal timmar man behöver för att bli expert ....
LIVIA Mannerström behövde bara 8 år, och anledningen var antalet timmar per dag....
SAM Jag känner att jag behöver ett halvår till, jag är inte expert än... Jag har lärt mig väldigt mycket senaste halvåret, och extremt mycket sedan jag bestämde mig för två år sen.... Men känner att jag inte är klar ännu.
LIVIA Berätta vad du lärt dig senaste halvåret?
SAM Nope, never
LIVIA Snälla
SAM Nä...Hatar sån meta--... Okej en sak... om den här tankebanken... Och själva metoden. Inga sensationella saker direkt. Att man måste tänka innan, förbereda sig litegrann... Jag tänker en halvtimme varje morgon, innan kaffet... eller efter... eller under morgonpromenaden... Gäller att inte hålla på för mycket , då blir det 50 olika tankespår.... Brukar bara ha en eller två idéer när jag sätter mig vid datorn sen, för blogg eller manus, och sen är det väldigt mycket frispel.... Sammanhanget och texten i sig som ger sig självt, och sen hämtar jag saker ur den här tankebanken.... Har funderat hur länge de legat och skvalpat, tankegångarna, vissa 1 timme, vissa en vecka, vissa 2 år och vissa 20 år. Det är en metod som utvecklats senaste halvåret att plocka upp det som dyker upp och spelar ju ingen roll om det är 10 år gammal tanke eller färsk bara det passar i sammanhanget och gäller att inte hindras av nåt sånt där "det här hade man inte tänkt lägga in i det här sammanhanget, det var ju en helt annan kontext"..... Passar det i ett sammanhang passar det i ett sammanhang..
LIVIA Låter flummigt.
SAM Inte det minsta. Självklarheter. Att allt kommer ur en bank.... en tankebank, en livsbank. Och sen tricket: att bara våga ösa på ur den banken.
LIVIA ösa på , och inte tänka så jävla mycket...
SAM Det är nog felet nybörjare gör, alla vi som ännu inte blivit experter... Vi tänker för mycket. När vi skriver. Man ska tänka en halvtimme på morgonen, och sen skriva en timme, det räcker , för en blogg.... Det är samma metod för de där böckerna jag ska skriva i höst, enda skillnaden: sex timmar i stället för en...
LIVIA Har du tillräckligt stort bankonto för 300 sidor...?
SAM Jag har bankkonto som räcker och blir över, men måste fila på metoden. Jag har lärt mig extremt mycket av bloggandet, och vet att metoden är ungefär den samma... Dramatik har skrivit 15 år, expert, det kan jag, men något väldigt annorlunda. Det var två år sen, som jag bestämde mig... Det var äggklockan som fick det att lossna . Bloggen jag kallade äggklockan. Satte den på 30 minuter, och skrev sen tills det ringde. Det blev ett hiskeligt tempo, och tanke och text flöt ihop. Jag funderade väldigt mycket innan julen varför jag inte minns något av det jag bloggat det här året och det var en väldigt märklig känsla. Kan inte vara normalt. När man skummade valfilmerna och skummade en tredjedel av höstdagboken, det var inte jag, det var extremt främmande, mindes nästan ingenting, ingenting, mer än några teman: segway, andra världkriget, och sen kom jag ihåg medelålderskrisen som bara dök upp en lördag... Men ingenting i övrigt, och definitivt inga formuleringar. Funderade varför... och svaret var: hade extremt kort startsträcka, och sen skrev man fort. Men den viktigaste orsaken: när jag var färdigt lämnade jag det direkt och ägnade inte en tanke åt det jag skrivit. Jag tycker det är bra. En bra metod. Att bara lämna det direkt, och satt ju vid datorn och det kan vara svtplay, eller ett travlopp och då blir man uppslukad direkt av det.. Eller det vanligaste: man lämnar datorn direkt. Och när man lämnar det direkt minns man ingenting. För att minnas krävs repetitioner. En grundregel. Enligt minnesexperter. Jag tycker det är en bra metod. Att skriva så där fort. Tanke och text flyter ihop.
LIVIA Fan vad du surrar om det där .. orkar inte lyssna... Vilka är de andra skälen att blogga?
SAM Dialogerna skulle vara arbetsmaterial till Vintersagan. Kladd. Alltså : de skulle användas där, och då måste man utgå från vissa teman. Slog i och för sig sönder Vintersagan och gör en nätversion. En lightversion. En opretto. I februari. Dialogerna skulle vara råstoff, arbetsmaterial i alla fall, jag tappade helt tråden när det blev nyval föresten... men bara ta upp den igen....
LIVIA Fler syften med bloggen?
SAM Det är faktiskt en grym kreativ motor detta att hålla på med teman... Jag har kommit på flera pjäsidéer och bokidéer tack vare dom... Men det främsta syftet med januariblogen har varit att få ut det politiska som blev över från 2014. Man måste få bort dom. Det är ett mindre rationellt syfte och psykologi men MÅSTE. Mycket som blev över och vill inte att det ska ligga där och skvalpa. Det kan ligga i år och reta och störa ..om man inte får bort det. Kan ligga en evighet.
LIVIA Framförallt skolan?
SAM Ja, kanske... allt det där med politik börjar komma längre och längre bort... men .
scen 5