Krönikan om Lopparkivet
Det man alltid hoppas på när man börjar med ett lopp är svag favorit och svag andrahandare och en 10 %are som gör en lycklig. Det känns i hela kroppen när man hittar den. Den feelingen!
Det är bara arkivet som gäller.
Metoder, arkivlallare, arkivvinnare.
Krönikan handlar inte bara om lopparkivet utom om travet i stort.
Eftersom lopparkivet är det trav handlar om.
Hästarna och hästarnas prestationer.
Krönikan måste börja med första tanken när man klickar på första hästen i arkivet inför ett lopp: LOPPTYPEN.
Mycket i arkivet går på rutin efter ett tag men det lurigaste är att man måste skifta tankegång helt beroende vad det är för lopptyp och det är framförallt det man menar med hjärngympa (längre ner).
Hjärnan MÅSTE vara på tårna, på alerten (när det är 10 lopp som ska betas av på en timme och olika lopptyper från lopp till lopp) och första tanken är alltid: Vad är detta för lopptyp nu då?
Helt olika förhållningssätt till hästar och arkivarbete, beroende på lopptyp!
VARFÖR ARKIV?
Det finns många olika lopptyper inom travet och det är stora skillnader mellan hur man ska hantera de olika loppen: skillnad i klass och erfarenhet och skillnad i ålder.
Arkivet är till hjälp i de flesta lopptyper.
I 80 % av lopptyperna är det stor hjälp och kanske max 5 % av lopptyperna där arkivet inte är till hjälp alls...
De finns några få lopptyper där jag tror att arkivet mer stjälper än hjälper.
Det är loppen med helt ostartade hästar (unghästarna som gjort 0-3 lopp i livet och där det bara står 19,2 eller 23k i raden) och sen är det tvååringsloppen.
Jag tror faktiskt att man är bättre travspelare om man helt hoppar över arkivet i tvååringsloppen och det är läxan från i år!
I de båda lopptyperna är ju den viktiga metoden att lyssna på intervjuer och titta på värmningar och provstarter och när ett stall säger att han tror att han vinner om en ostartad brukar det stämma. När de säger att tvååring är 20 meter förbättrad till nästa start brukar det vara ett understatment....
Lex Denim Boko.
2 sekunder och 50 meter bättre.
Oj, vad man blivit lurad av arkivet i tvååringsloppen i år och de har varit "andra hästar" från lopp till lopp!
ARKIVLYCKA OCH INTERJUOLYCKA
I övrigt är det arkiv som gäller och överlägset, och då får det gå åt skogen i tvååringsloppen och det är inte många såna lopp per år...
Och de ostartade hästarna kan man strunta i, det är ju bara ramlopp....
Går inte att "välja ut" något lopp på streckspel där man vill läsa info och läser man info får man info till alla lopp och det är helt livsfarligt.
Saboterar allt och klarar inte lyssna på atg-live och tv heller längre.
Sajtens signum är att inte läsa intervjuer och surr och snack och tips och lita till 100 % på arkivet och det funkar till 95 %...
Skiter sig bara när det handlar om utländska djur, och tvåringarna....
I alla andra lopptyper är arkivet magiskt och en grym vägledare och gäller att veta hur man ska använda arkivet till de olika lopptyperna.
Kortfattade regler:
När det gäller äldre och rutinerade hästar och djur från höga klass till guld (där man har god kännedom om hästens potential och historik) är det relevanta att spana de senaste loppen.
Det senaste loppet är viktigast, och egentligen behöver man bara bry sig om de tre senaste.
Alltså formintycket.
Om man har bra grundkoll på hästarna (vilket man har om det äldre)
När jag var nybörjare i arkivet gjorde jag ofta misstaget att spana bronshästarnas gamla lopp och dessa leder väldigt ofta fel. Vilka hästar de slagit för ett år sen eller ett halvår sen är inte så viktigt....
På denna nivå slår form klass.
När de gäller alla dessa andra lopptyper (som är de flesta travlopp i Sverige) i lägre klasser och nya hästar hela tiden som man inte känner till gäller helt andra metoder i arkivet.
Här är ofta lösningen att spana lopp tidigare under året.
När det gäller unghästar diffar de mkt från start till start och det viktiga för spelvärde och rank är visad toppnivå.
Alltså nyckelordet: KLASS.
Märkligt att strecklistan helt är baserad på placering i senaste loppet i denna lopptyp, det är ju helt organiskt här och gigantiska förändraringar i motstånd, från lopp till lopp!
Strecklistan borde vara baserad på klass och kapacitet.
Förenklad regel: skit i senaste loppet, skit i rad.
Fynda på klasshästarna!
UNGA KLASSFYND I ARKIVET
I söndags var det två utpräglade arkivlopp inom v64, och i måndags ett på dd.
Kastar mig alltid först och främst över dessa lopptyper i streckspelen.
Klar och tydlig diff!
Klar klasskillnad!
En helt underbar lopptyp för arkivarbete är ju treåringar som gjort många starter nu sent på året om ingen har riktig koll på och skillnaden är ofta stor upptäcker man i arkivet och gamla lopp av stor vikt och streckprocenten styrs mkt av "raden" och senaste loppen som ofta är mot annat motsånd (stor klassmässig diff mellan loppen!).
Ett sådant lopp igår på Gävle.
Arkivlycka!
Man kunde snabbt se att 1 Fury Tooma tex inte alls glänst och inte alls räckt mot dagens motstånd och då blir loppet intressant när hon var hårt betrodd....
Det är alltså här arkivmetoden går ut på att "skita i senaste loppet" eller snarare värdera det som det är och det är senaste loppet som skapat den skeva strecklistan och så är det varje gång i denna lopptyp, varje gång...
Det handlade om ett treåringslopp där hästarna visat sitt kunnande i ett ganska stort antal lopp under året.
Hästarna har "satt sig".
Knepet som gör att man "går förbi" strecklistan och går förbi slarvtips som skapar strecken är att här spana hästens alla lopp i livet!
Då får man koll på kurva och kapacitet!
Till skillnad från den tidigare loppkategorin är det lopp typ 3-10 starter sen som är relevanta och två andra element (istället för "form slår klass") och helt avgörande:
Kurva och kapacitet.
SVÅRA VINNARE OCH ENKLA VINNARE.....
Efter detta lopp i söndags sa Skoglund i tv4: "den var svår".
Vad menade han med det?
Han syftade på vinnaren 12 New Fairytaile.
Okej, spåret sätter alltid ner chanserna men inte alls av lika stor betydelse som i guld, silver, brons och de äldre eller höga klasserna.
Skillnaden på kapacitet mellan hästarna är ofta för stor.
Ta betalt på dåliga spår i denna lopptyp!
Man kan mena två saker med "svåra vinnare".
1. En vinnare som kräver mkt tid och avancerat arbete i arkivet för att hitta.
2. En vinnare som är svår i den mening som man normalt menar med svår; att det inte går att hitta något som gör hästen het och ska normalt inte vinna och har sen maxklaff i loppet (galopper på de bättre osv).
Egentligen var inte 12 New Fairytale svår i någon mening...
I alla fall inte den andra meningen.
Om man tittade på loppet för tre starter sen (inte länge sen) gick hon i dödens och krossade ledaren redan i sista sväng (sällan man ser ston göra, de brukar ha vekare psyke) och höll farten starkt hela vägen och långt före Zerbina och Fury Tooma i mål (de hade fått smyglopp bakom).
De två var streckade som andrahandare och tredjehandare, och 12 New Fairytaile besegrade alltså dessa solklart och regelrätt.
Kan aldrig varit svår eller konstig på kapacitet.
Men var det svårt och jobbigt och avancerat att hitta den klass-edgen i arkivet....?
Tja, det krävdes ju några minuters jobb och räckte ju inte med senaste loppet och sämre då och de två senaste sa inte så mkt och kommer alltid såna där lopp där de bara hänger med i kön och de kan man bortse ifrån.
Tja, det krävdes ju att man kände till hästarna hon mött och att man visste att Caddie Heart är en kanon som kommer bli giftig i årgångsloppen nästa år (hästen som smög med och gick förbi) och krävs viss kunskap för att kunna värdera motstånd och insats rättvist.
Tja, gällde att se hela loppet och inte bara upploppet för att se att hon gick i dödens och att en häst framför galopperade över mål så man inte tittade på fel häst......
Som man gjorde vid första titten.
Men samtidigt kunde man ju se att hon var många längder bättre än Fury och Zerbina prestationsmässigt så särskilt svår kan hon aldrig varit.
TIDERNAS ENKLASTE ARKIVVINNARE
I söndags hände också något som man aldrig upplevt i arkivet.
Det var det andra arkivloppet den dagen.
Ett kallbloslopp.
Det märkligaste man varit med om.
Den enklaste arkivvinnaren nånsin, alla kategorier.
Normalt tar det sju åtta hästar innan man får grepp om loppet och hitta den hetaste och snittiden för kallblodslopp totalt vad gäller arbetstid i denna klass är väl en timme.....
Här tog det 45 sekunder.
Var inställd på tufft söndagsjobb!! Men...
12 Bodbäckbjörn var favorit och den har man full koll på sedan luncherna (v4-följetong) och vet att han är riktigt hård och bra och en lunch gav Långben rent avslag till 80 % och sa att han inte fixade banan men vann plättlätt mot bra hästar (Lille Lomis bl a).
Behövde alltså inte titta på honom utan tittade först på andrahandare 4 Disa.
Den hade ganska enkelt speedat ner Bodbäcksbjörn med samma förutsättningar i deras senaste möte och blev såklart het och hade hunnit med ytterligare ett lopp.
Och i det loppet blev Disa utklassad på upploppet av 5 Järvsö Ninja!
Den värsta raketspurt man sett och plockade kanske 4-6 längder men hann inte fram....
Man bara skrattade.
What a fuck, på 45 sekunder har man hittat vinnaren och måste vara nåt lurt.....
Så löjligt lätt: en storfavorit som får stryk av en annan häst i senaste loppet, och den hästen blir i sin tur överglänst med råge av en annan sen som är typ 11 %.....
WHAT a FUCK: arkivjobb är komplicerat och krävs många lopp och särskilt kallblodslopp i denna 30-klass och man måste spana lopp efter lopp och mäta avstånd mellan deltagarna och så....... Två lopp och klart.
Det var för lätt.
Det var helt löjligt.....
Började givitvis gräva som vanligt och ville inte att det skulle vara så lätt och gillar inte när vinnaren "visar" sig i senaste loppet och helst ska de sitta fast då och de ska "visa sig" i lopp tre fyra starter tillbaka för att inte arkivlallare ska hitta dom......
Det ska inte få vara så här lätt.
Järvsö Ninja hade imponerat i alla starter i år och kurvan var rätt och fick kapitulera....
Det var så lätt.
ARKIVLALLARE
Vi brukar vara taskiga och håna arkivlallare....
Inget illa menat.
Bara på skoj.
Typ: "Raffe och Nybrink spanar senaste loppet och ser en häst som är överlägsen och hetsar på dessa".
Det är ju precis dom man inte ska spela!
Alla de där betrodda som kommer från billiga lopp och billiga segrar och billigt motstånd.
Just i den kategorin finns alla "överstreckade" i svenska travlopp.
Typ Pere Palema.
Kom från två billiga lopp och treårige Hairspray plockade många längder på Jägersro och sånt där spets-på-jägers-lopp mot superbilligt som säger precis ingenting och sen ännu billigare på Åby och sen storfavorit på v75 mot stenhårt....
Ett typexempel faktiskt.
En häst som inte visat några klasstendenser alls under året i tunna race och nu mötte han klasshästar, (Nougat Ås och Just Magic osv), och att loppet var hårt bevisades efteråt när "alla" i loppet vann, Big Girl ( vann småtufft 3åringsrace på Åby), Nougat Ås (vann på v75) Mill Rotation (vann saxlopp på Halmstad i fredags) och Just Magic helt grym i två lopp efteråt och där kan man säga klasstravare....
Okej, Pere var ofräsch och sjuk men från spets hade han blivit mosad av Magic och måste fått en maxsmygare för att haft nån chans....
I tv4 Vinnare sa Per Skoglund "Detta var Raffes idé i Lunchgaloppen tidigare idag" och syftade på 5 Järvsö Ninja.
Det var ju typiskt , tänkte man...
Tidernas enklaste arkivvinnare.
Det är såna här ideer som alla hittar och såna här som man inte vill ha....som flyger fram på upploppet ....
I det senaste loppet!
ARKIVET OCH TRAVSPELARE I SVERIGE 2012
5 Järvsö Ninja gav 9.00 i vinnarodds!
Vet inte vad en krönika om lopparkivet riktar sig till för människor egentligen.
Kanske 20 personer i hela Sverige?
Kanske 20 personer som arbetar i arkiv inför omgångarna och inte ens de som borde ha anledning och får betalt genom jobb på tex atg-live verkar titta och av de 20 människorna är 15 arkivlallare...
Arkivlallare borde inte jobba i arkiv har vi sagt skämtsamt men det borde dom för streckens spel och bra om kommer fel och styr strecken fel....
Men dessa hästar de hittar! Dessa lopp!
Vi snackade om det sen igår att varför bry sig om arkivlallare de gånger när de har rätt och spela mot dom eftersom det i Travsverige 2012 är hela-havet-stormar och finns chanslösa hästar som står i 1.80 som arkivlallare kan se är chanslösa på 30 sekunder....
Dessa hästar! Dessa lopp!
De är ett solklart bevis på att nästan ingen som spelar på trav idag tittar i arkiv...
Atlas MO kom ut igår igen på v65 på Färjestad och mötte bl a kanonen Titan Tabac (som bollat med glödheta Bältra Lomen) som vi hyllat tidiagre och blev stenhårt betrodd igen.....
Loppet med Atlas MO på lunchen senast är nog den största skandalen i år.....
Det tog väl en minut i arkivet för att se att han var chanslös i v4-2.
Han mötte bla glödheta Bältra Lomen.
Och spelad till 1.80.
Man kunde se i arkivet att Atlas MO varit direkt dålig i alla starter på slutet och totalt chanslös från spets mot tex Myllarqvattro och Brunnsätra Birk som han mötte igen!
Inte ens nära och inte ens så där "en-längd-och-strid" som det brukar vara i kallblodslopp utan totalt chanslös och det visste såklart kuskarna bakom Myllarqvattro och resten om och körde fram direkt och Atlas Mo gav upp tidigt igen och de bara joggade ifrån igen (och ingenting om snabbhet eller dålig skalle eller sånt utan bara: chanslös på kapacitet) och alla som tittat i arkiv visste om det....
Omöjligt att missa.
Men måste blivit dunderfavorit på spåret 1 och spetsfavorit och alla spelar på såna saker och resultatrader.
Samma sak igår!
Måste blivit betrodd på spetsfavorit och Goop och han jobbade verkligen som en slav på hästen och gjorde sitt bästa lopp på länge.
Men chanslös.
Det finns ju bevis i varje travlopp varje travdag att ingen tittar i arkiv (även om jätteskandaler som Atlas MO är mer sällan förekommande) och det är det man ska utnyttja och det som travet till en guldgruva just nu.......
ARBETSMETODER
Det var egentligen arbetsmetoderna i arkivet som krönikan skulle handla om men efter att kommit fram till att så få arbetar i arkiv känns det onödigt och få skulle förstå......
Bara en snabbis.
I de flesta lopptyper handlar arkivarbete om att titta på alla hästar och bedöma insatser och sen gör man tummen upp eller tummen ner i förhållande till motstånd i detta lopp.
Ofta får man börja om från början och ta hästarna flera gånger eftersom man glömmer och värderingar förändras från häst till häst.
Kall eller het.
Man sätter en etikett på varje häst efter varje lopp och allt handlar egentligen om en enda sak: att värdera motståndet i arkivet rätt (i förhållande till dagens motstånd).
Prio 1.
Visst har själva insatsen och intrycket betydelse men det är ju motståndet som är nyckeln och hela tankearbetet går ut på det: att värdera motståndet.
Bättre eller sämre?
Enklare eller hårdare nu?
Så snurrar det i skallen hela tiden...
Och det snurrar fort.
Det nya arkivet är supervasst och bättre och upptäckt att man hinner med 40-50 lopp på en halvtimme de gånger man snabbpluggar till lunchen och börjar kl 11.30 och skriver tips också....
I somras var det sommarrace och allt drogs till sin spets och häst efter häst efter häst....
.
HJÄRNGYMPA
De dagar i sommarracet när man började kl 9.00 med lunchen och sen eftermiddagstrav och sen kvällstrav med saxbana var det lopp efter lopp efter lopp......
När man sen gick och la sig kl 23 bara snurrade det huvudet och man skrattade.
Vilken satans hjärngympa tänkte man.
Och arkivjobb är inte alls som folk kan tro.
Att sitta och slötitta ett par race inför en omgång....
Det är klick klick klick klick och man betade av 300-400 lopp varje dag och 7 minuter på sig till nästa race och klick klcik klick......
Ett sånt arbete för tankarna.
Hjärnan kokade.
Högintellektuellt som en kärnfysiker eller matematiker eftersom man tänkte hela tiden: het eller kall, bättre eller sämre, hårdare eller lättare nu?
Måste vara på alerten, för att kunna byta tankegång snabbt när lopptyperna byts ut gång på gång......
Kom på mig själv tänka helt fel några gånger , och tänka som gör i andra lopptyper.....
Tyckte man kom rätt på det för det mesta och en dag fick man in raka tvillingar från kl 15 till kl 20.30 en fredag men sen kom en ny bana med helt andra lopptyper ...
Problemet med Sommarracet var att man inte kunde skriva något på en travsajt dels för att det gick för snabbt och dels för att man fokuserade på smålopp på småbanor med superlåg omsättning och ett enda vinnarspel kunde sabba allt.
Hjärnan gick i 200 knyck.
Hästar man aldrig hört talas om hela tiden.
Racet: lopp för lopp och allt handlade om att värdera motstånd i tidigare lopp kontra detta lopp som skulle gå och det är det allt arkivjobb handlar om.
Mäta avstånd i mål, häst för häst, lopp för lopp; det bildas alltid ett nät av hästar som mött varandra i olika lopp tidigare och till slut framträder en tydlig diff mellan deltagarna
Den enda arkivmetoden som funkar.
Att enbart klocka tider t ex är ingen bra metod...
(Alla som tar sig in i arkivet och travet och vill fördjupa sig i travspel upptäcker snart en denna mer avancerad teknik som verkligen skiljer agnar från vetet och det är ju det att det inte räcker med att titta på gamla lopp med de hästar som startar i denna kategori som förekom under sommarracet (där man aldrig hört talas om namnen).
Ganska snart sitter den som fördjupar sig och ägnar lika mycket i arkivet åt att titta på de tidigare MOTSTÅNDARNAS tidigare lopp.
Alltså hästar som inte startar nu, för att kunna får grepp om klass och motstånd, och det är detta som skapar nätet av race och differensen mellan djuren.
Motstånd och klasstillhörighet är allt trav och arkiv handlar om.
Det enda man ska tänka i arkivet:
Prestation kontra motstånd (och prestation ser alla och är det viktiga är därför att kunna värdera motstånd, att känna till så många hästar som möjligt och placerat de i rätt klass på rätt nivå, om de är heta eller kall i nuvarande klass)
ARKIVLYCKA OCH INFO-OLYCKA.
.
Det man alltid hoppas på när man börjar med ett lopp är svag favorit och svag andrahandare och en 10 %are som gör en lycklig.
Det känns i hela kroppen när man hittar den. Den feelingen!
Det är bara arkivet som gäller.
Man får ta smällarna med tvååringarna.
Det är inte många lopp.
Att styras av intervjuer är fel.
Och det gör man varje gång man tar in info.
Det är bara arkivet som gäller.
Där finns allt.
Där finns allt travspel handlar om: hästarnas prestationer.
Den absolut sista gången jag någonsin läste nätsajter och info innan travspel var förra måndagen på Mantorp och det var infoolycka och det fanns två Åke-hästar i dd-loppen och Åkehästar=info och de var svårbedömda efter vila och gick in på travnets sajt precis innan spelstopp och där stod det att 10 Charlie Palema var omgångns bästa spik och hade rankat ner långt eftersom han inte visat nånting i travlopp i arkivet som gjorde att han skulle kunna vinna från spår 10 mot årgångshsätar som Mynta och Rapid Marke och såna.
Måste vara ett skämt...
Sen började man fundera att de måste ha info och intervjuer på att stallet håller hästen mycket högt och konstigt lopp där Rapide eller Mynta kan vika ner sig om tryck och om denne Åkehäst är iordning och ny häst och svanstedtare...
Tog den istället för Rapide Marke i låset som täckhäst bakom galopperande Marke.
Hästen var likadan som han varit i arkivet och utan chans.
Efter den dagen var det 100 % arkiv hela veckan och resten av livet....