Fundamental Teori, Travets Spelformer
DAGENS DUBBEL
Igår blev oddset på dd 1648.18.
Det är sjukt högt dd-odds.
Onormalt högt och högsta på mkt länge och tar plats topp -10 genom alla tider.
DD har nu funnits 26 år. Rekordet är från 2006 då 7 Ruwenzori (Christoffer Eriksson) och 12 Sötestina (Jörgen Sjunnesson) betalade hela 4 687.75.
Detta år har inletts mkt lovande och vi är på väg mot oddsrekord för dd. Igår var komben en av de minst spelade, nummer 112 av 121 möjliga komber.
Bottenrekordet är från 15 oktober 1991, ynkliga 1.48 på Solvalla!! Snittoddset för dd är 78.65 och hoppas det höjs i år...
Mer om dd-spelet finns längre ner i spelformsteorin.
VINNARESPEL
Vinnarespel är ett av travets ursprungliga spelformer.
Det gäller att plocka ut en häst i ett lopp och efter platsspel är det spelformen med både flest och lägst vinstuttag.
Insats bestämmer man själv. En faktor som påverkar vinst är oddsen.
Det finns olika metoder och oavsett om man väljer högoddsmetod eller favoritmetod bygger allt kring en egen chansvärdering, och sedan egen insats, och sannolikhet kontra odds.
Ingen svår matematik.
Ordet matematik låter svårt men det är inte jättesvårt.
Allt inom travet handlar om matematik och ordet låter som ett jobbigt ämne i skolan och därför blir man rädd.
Men om matematik är svårt, så är livet svårt.
Borgås brukar håna och raljera över ordet matematik i tv men då har han missförstått ordet.
Travet handlar om hästar och hästars gång och stil och utseende och hästars kapacitet. Resten av travet handlar om matematik.
När Borgås raljerar och säger "vilken matematiker du är!" så pratar han om något helt annat och vill föra tankarna till skolan eller Einstein och svåra matematiska formler och ekvationer.
Men allting i livet är matematik och ingen svår matematik och det är därför matematik är ett basämne i skolan.
Travet är byggt kring matte; siffror, ålder och tider, och stallen håller på med matte varje dag som alla yrkesmän (annars ingen inkomst) och allt är uppbyggt kring olika klasser som travets aktörer räknar på. Hästarna söker lopp beroende på intjänade pengar. Hästen har en stämpel i pannan inne i boxen vilken klass de tillhör. Vinstsumman i nästa race gör att de kan byta klass.
Matematiker säger att allt i livet handlar om matte och det är sant och man tänker inte på hur mycket tid vi lägger på matte varje dag, klockan, tider, lön, inköp, lån, utgifter, alla yrken är matte....
Halva dagen sysslar vi med att "räkna".
Och travet.
Vinnarespel bygger på fundamental matematik, och för att kunna förstå spelformen måste man kunna plus och minus och multiplikation.
TVILLINGSPEL
Tvillingspel handlar om att hitta vinnaren och tvåan i ett lopp och det som förenklar spelformen är att man inte behöver tippa den inbördes ordningsföljden.
Jag gillar spelformen bättre än vinnarespel.
Den passar travtänket bättre eftersom två eller tre hästar ofta bättre än övriga och det svåra är att hitta just vinnaren.
Brukar leta klassblandlopp och gillar att spelar tvilling i ramlopp. Dels för att oddsen är högre med mindre genomlysta och analyserade lopp, dels för att klassblandningen ofta är större.
I går på Åby spelades lopp1 och det var ganska stor skillnad på hästarna. Lirar ofta en rak i lopp1 och lopp2 (eller två komber) för att få högre nettovinst och 9 Perludio As och 10 Opus Ribb stod i 20.00.
Tyvärr blev det två omstarter och det är förödande för orutinerade hästar. 10 Opus Ribb hade vunnit utan galopp senast och nu var han bortglömd och såg mkt fin ut i första starten, och i andra helt okej men blev sämre och sämre och i den tredje hade han blivit stressad och fick det inte att flyta och galopperade efter 200 meter.
Omstarter är ett irritationsmoment. Man vet inte om det innan man spelar och hade man vetat det hade man stått över.
Orsaken till andra omstarten var "allmän oreda..."
Med tanke på hur stort avståndet var mellan vinnaren och övriga måste den 20-oddsaren haft god möjlighet att gå in....
Det finns olika metoder inom tvillingspel.
En klassisker är "favorit mot alla."
Om man hade spelat den metoden i går på Åby hade man inte bara fått in lopp 1, man hade också fått in 4 av 6 lopp inom v65. Tre hade gett nettovinst och en gav 20 och en gav 56.
Det hade alltså varit en framgångsrik metod igår.
Vi räknar det som turspel. Med turspel räknas alla metoder där man inte gör chansvärdering av hästarna innan. Och om man spelar favorit mot alla i alla lopp gör man inte chansvärdering lopp för lopp och litar på turen.
Vår hatmetod och därför avstår vi ofta tvilling med starka favoriter. Vi använder kunskapsmetoder inom alla spelformer (kunskapsmetod=göra chansvärding av hästar).
Samtidigt måste det vara den effektivaste turmetoden inom travet.
Räcker att oddset ger över 11 gånger för att man ska plussa. Om favoriten är etta eller tvåa....
Professorn har haussat metoden genom åren och man måste ge honom rätt om man samtidigt chansvärderar favoriten. Metoden är ju usel om det är en svag favorit. Och metoden är också ganska dålig om det är starka andrahandare eller tredjehandare.
Detta med alla hästar (11 komber i normalloppet) kan man göra mer avancerat och i stället för en favorit ta en andrahandare elller ännu oddshöjande: en idé som är lite betrodd. Om man spelade med andrahandare som utgång i onsdags vann man stort i alla v86 -lopp utom ett!
"Favorit mot alla" är vasst men gillar ändå inte denna metod och brukar inte använda den (trots att man vet att det är den effektivaste turmetoden inom travet) eftersom det är relativt sällsynt med denna lopptyp: alltså stark favorit och svaga andrahandare och tredjehandare. (helst ska alla betrodde bakom favoriten vara svaga och favorit+jätteskräll som i dd2 i går..)
Visst ...varje gång det händer att "favorit+alla" ger 100 i odds tänker alla "varför spelade jag inte så".
Men det inte varje dag att tvilling ger 100 med en favorit och ofta i 15-hästarsfält och då är det alltså 14 komber och som att spela en 7-8-oddsare.
Inte så mkt att gå igång på . En 7-oddsare...
Bättre att lira en 7-8-oddsare på vinnarespel.
v86
Det är en bra spelform om man har tid att läsa på och en dålig spelform om man inte har tid att läsa på.
Eftersom inga andra metoder än kunskapsmetoden (chansvärdering av hästar) fungerar är alla som inte har tid att läsa på chanslösa.
Alla kunskapsspelare (experter, proffs osv) har och har haft stora framgångar och vinstuttag inom denna spelform det senaste året/halvåret.
Detta med kunskap gäller också inom andra spelformer, framförallt inom v64 och v75. När man känner till hästarna har man framgång, och de veckor man inte känner till hästarna går det åt skogen.
Det är inte många som har möjlighet att spela med kunskap just på onsdagar och de få tillfällen man har möjlighet måste man utnyttja.
Förra lördagen gick det bra på v75 eftersom man kände till alla hästarna och de som vann hade man följt i starten innan och det gällde alla skrällar och annars hade man tex inte streckat 7 Suger RS (tänkte mkt på den hästen i starten innan som motbud till Peccadillo och gjorde sen ett bra lopp och var nära att vinna) .
I onsdags startade många hästar som man inte hade hört talas om (tex Ragata) och så är det ofta inom travet eftersom det dyker upp helt nya hästar ibland. Orange Kronos vann ett lopp också och det är ingen välkänd häst. Ingen som utmärkt sig och heller inte varit med på v75. Man har sett hästen i något lopp men blivit ett hatobjekt pga namnet. Exakt lika bra som Orange Avenue, ute i samma lopp, samma ålder och från samma område, och haft mkt svårt skilja på dom och gett upp.
Också lätt att blanda ihop Orange Kronos med October Kronos, Oracle Kronos, Olympic Kronos, Orion Kronos osv då de är ungefär lika bra och i onsdags fick man sota för att man gett upp O-Kronos-skiten och inte tog tag i den biten. Orange Avenue är också en häst som fått islossning i vinter.
Skulle man väcka Nybrink mitt i natten skulle han också blanda ihop Åge Hornline, Åtting Hornline, Åsund Hornline, Åjo Hornline och Åhej Horline.
Dessa är lika gamla och får sitt genombrott nu, och kommer från ungefär samma sammanhang....
Det gjorde jag till v75 på Kalmar nyligen.
Åge Hornline var klar favorit i v75-1.
Läste startlistorna fort.
Klickade på hästen på atg.se och såg att han startat på v75 på Åby förra året (klassII) och trodde det var Åsund Hornline.
Först en vecka senare (när man klickade på Åsund Hornline till en annan omgång) upptäckte man att det var Åge och inte Åsund som hade startat på v75!!
En är Jägersrohäst och en är Mantorphäst men ändå väldigt lätt att blanda ihop hästarna eftersom de båda startade i klass II på v75 förra året, två Åby-omgångar men olika Åbyomgångar!!!
Ögat fick in v86 i onsdags och inte Ögats telefonsystem utan twitterbolaget.
Han skickade ut ett tweet nyligen där det stod: "Nystartat jackpotbolag, 5k per person per omgång, häng på!".
Det är alltså ruskigt stora system men behöver inte vara fel när det är jackpot på vardagar och särskilt inte när det är jackpot på v86. En enda skräll i omgången (5 %are) och det hade blivit flera miljoner...)
v86-spelare tål inte en enda skräll. Då blir resten av omgången för svår med åtta lopp...
Eftersom systemet inte publicerades nånstans (särskilt inte på trav365) har man lite svårt att förstå artikeln och reklamen och en regel är att bara hylla publicerade system efteråt.
Ögat är en stor förebild och idol.
Han var uträknad och räknades som föredetting för några år sedan men tack vare twitter och trav365 har han nu nått toppen i hierakin.
Vi är stora fan av Ögat.
Det är en sådan man lärt sig mycket av och en sådan vars position vi tänkt ta över inom 3-5 år enligt målbilden för Travdagenföretaget och så särskilt vass och edgeig har Ögat inte varit i det moderna travlandskapet och som alla: mkt fast i det gamla tankesättet.
Damma av en som var het på 90-talet kan väl inte vara rätt väg av atg när det finns nya hungriga tänkte man men han har fått en nystart, en kick och framförallt är det metoden och positionen vi dykar.
Attityden. Detta att vara fullständigt autonom och fri, självständig. Välja drag själv. En motspelare till motspelarna och motspela både Ronden och fredagsexperterna och framförallt detta att vara sin egen expert och att inte tro att någon vet bättre. Klubben. Alla som spelar i klubb spelar fel. Och alla andra deltar i denna inbördes beundrarklubb och "måste lyssna av honom först" eller "måste spela-emot-honom" osv vilket är fel attityd.
DAGENS DUBBEL
Igår blev oddset på dd 1648.18.
Sinnessjukt högt dd-odds.
Komben var en av de minst spelade, nummer 112 av totalt 121 möjliga!
Alltid tänker man efteråt: "varför lirade jag inte alla mot alla?"
"Alla -mot-alla" är metod vissa använder men det är inte lönsamt i längden och hade man 10 kronor igår hade man blivit rik men inget att gå igång på...
15 gånger insatser.
Det händer oftare att man får in en 15.00-oddsare på vinanrepslet eller framförallt tvillingspelet. (tänker på den där 20-oddsaren igår). Eller en rak dd till samma odds...
Jag spelar dd som alla andra spelar dd.
En rak komb.
Eller så har man spelat fram till i år och nu vill man testa viktningsmetoden och målsättningen är att bevisa att de är mer lönsam än den raka. Failat hittills och efter två månader leder den raka komben....
Men fram till i år har man lirat som alla andra. En rak komb till helst 15-20 gånger.
Ibland har man varierat sig och tycker att ett lopp är för svårt och tar med två-tre hästar där. Nån gång har man t o m tagit fyra hästar i andra men då måste man ha en jätteidé i ena racet som ger odds och sällsynt.....
Två månader med Viktningsmetod.
Första månaden upptäckte man nya edge i metoden varje dag och handlar om tänk och matematik och såna saker och egentligen inte så mycket om hästar och rank.
Alla de där sanningarna i dd-teorin och har man skrivit ner och samlat i ett dd-manifest.
Vill helst inte publicera det.
För vassa och viktiga saker och de nya morderna travspelarna är receptiva på ett helt annat sätt än den tidigare generationen och finns stora risker med att sprida travteori.
Egentligen vill man hålla låg profil med hela den här gudomliga spelformen.
Vad skulle hända om tex streckspelsterroristen upptäckte den??
Han spelar utan kunskap iots men det behövs inte så mkt kunskap.
Rädd att oddsen ska sjunka om alla fattar spelformens storhet.
Kan det göra det?
En stor upptäckt och aha-upplevelse med dd-teorin var ju den kvällen när man plötsligt upptäckte att insats är totalt oviktig faktor. I början utgick man vid insats (alltså insatsen högst på den komb man tror mest på) men det är vinst man ska utgå ifrån och vinst är odds gånger insats och denna faktor som heter odds är den man ska ha koll på. Man gör en lista över vinst varje dag och rankar komberna och upptäckte att de man inte tror så hårt på ligger högst i listan och de man vinner mest på och när man upptäckte det lossnade hela tänket och teori.... Insats är alltså bara ett instrument att reglera möjlig vinst och inget att utgå ifrån. Insats= helt oberoende av ranken! Det är matematik och sånt som inte Borgås gillar men hästarna finns ju också i dd-spel och rank.
Svårbedömt om denna metod är vassare än rak-rak på ett års sikt men övertygad och därför man håller på.
Fakta: under testperioden för 3 år sen och under denna tid har man inte gått minus en enda månad!
Och det är väl 10-12 månader sammanlagt.
Plus varenda månad och det har verkligen varit skitperioder och skitrank och skitmånader....
Nu efter två månader och en lång skitperiod ligger vi nästan exakt 17 000 kr plus och håller man det året ut blir det alltså 100k.
Det är en bra årsinkomst.
Och det känns ju som "lägsta-möjliga" och en garantisumma med tanke på den här svackan nu.
Samtidigt tänker man på Lindgren och hans insatsnivå och fattar att miljonen ligger mkt nära till hands och bara att lägga till en nolla varje dag. Om man lägger till en nolla och alltså ligger på 10 000 istället för 1000 (fördelen med dd kontra vinnare att man kan välja insats utan att påverka odds) så blir det alltså miljon per år.
Och i så fall hade man legat på 170k nu.
Rak-rak, kontra viktning....
Några faktorer som gör att man tror på denna metod:
1) Man får betalt även de dagar man inte har två tipsettor. De dagar man har ranken 1-2, 1-4 eller 2-3 vill också ha utbetalning och kan ge guldodds.
Trodde det skulle ge plus konstra minuset man missar vid rak-rak-dagar men inte hittills....
2) Säkrare metod...man var orolig att man inte skulle få in raka dd varje månad och de månader man missar helt blir det katastrof. Man måste få in minst 40 varje månad för att det ska vara lönsamt och alltså en rak 40 oddsare, eller en rak 30 + 10 eller fyra 10 osv och inte stabilt att man skulle få det. Trodde man ...men funkat hittills...
3) Lättare start
Det är mycket enklare att börja . Med startkaptital.
Fattar inte folk som säger att de inte har råd eller att man lirar med hög insats varje dag.
Man behöver ju "bara" tusen kr i startkapital!
Om man inte nollar första dagen och det ska man inte behöva göra om man börja rätt dag och viktar mkt första dagen
Vi började med tusen har inte lagt till ett öre. Alltså tusen kr insats som ska växa till 100k vid årets slut. (fick in 180 % första dagen och sen 260 % tredje kvällen) och så var det klart och bara rulla vidare
Det är så oerhört mkt svårare att börja med rak-rak-metoden.
Inte lätt att få in en rak första dagen.
Då måste man alltså börja med en ny tusenlapp dagen efter och sen en ny och har man inte fått en en rak på 20 dagar (vanligt) så krävs alltså 20 000 kr i startkapital!
Skíllnad mellan 1000 (eller 2000) om man skulle nolla första dagen och 20k är stor och avgörande för medelsvenssons.
Tusen kan folk skrapa ihop och det brukar många lägga på spel postkod och v75 varje månad...
Men mkt tufft att börja med den andra metoden.
Kan ju fan gå en månad utan att få in en rak dd!
Snittet (beroende på svårighetsgrad och odds) ligger väl mellan 2-4 raka per månad.
Hittills leder alltså den raka varianten över viktningsmetoden men beror på oslipat tänk och oslipad teori och garanterad svängning efter slip....
Tanken var att lägga på en nolla när man uppe en bit men man vågar inte och rädd att nolal första dagen och det har man varit med om förut när man ökat insats och så har det kommit en omöjlig 2 %are och kaaaatastrof...
Men når man 100k tidigt så...
En sak som gör rak-rak-metoden sämre för många spelare är ju att man inte alltid håller fast vid samma insats varje dag. Om jämförelsen ska funka måste man hålla fast vid 1000 kr på den raka varje dag. Annars faller allt. Ofta går man ner i insats vid höga odds. Och spelar hårdare på favoritkomben.