JUTS HÖIBY STJÄRNA
TIDERNAS TRAVVECKA
DEL II
EFTERSNACK TIDERNAS TRAVVECKA
Tidernas travvecka fick ett skönt slut och det har varit två häftiga streckspelsomgångar dessa två senaste, på Gävle och Solvalla.
Början på Sundbyholm var elektrisk och slutet blev Happy End på Valla och funderar på en uppföljare, tidernas travvecka del två, efter Gävlelunchen idag....
Förut när man inte hade ambition att göra bra travtips brydde man sig inte hur det gick för sajten men sedan sedan tre veckor tillbaka har man haft ambitionen att göra bra travtips och då blir man mycket sur och less när sajten misslyckas eller om man inte hinner göra tips och skriva till de bästa omgångarna.
Lite så var det på v64 igår och v4 idag och mer om det längre ner.
Men hann i alla fall skriva om 5 Juts Höiby Stjärna i går, och det var den stora fullträffen och äntligen.
Äntligen.
Det har varit nätan katastrofalt utdelning på rysarna i höst och de senast två veckorna har man bara blivit mer och mer irriterad för varje dag. Riktigt dåligt stäm för 2 %arna. Ruskigt irriterad förra onsdagen när 14 Dolph Cobra galopperade direkt och hela omgången dog (1 % och 55.00 i odds) och tänkte: vad är det som pågår?? Vilket sanslöst häx för ALLA ostreckade man tror på..... Men igår satt 2 %-draget i kallblodsloppet.
Juts Höiby Stjärna har varit en följetong senaste två åren och ständig passa-häst och kommer ifrån att man sett den göra vassa lopp och visat fart och även om man hade dålig koll på dagsstatus så kändes motståndet lämpligt igår.
Var inte datorburen igår eftermiddag och blev en snabbis vid halv tolv och det var så surt för sen vann alla info-vinnare och stallskrik, 2 Vertigo Speed, Do it Komp, och skorycket på 1 Nas di Celle som gjorde att han spelades ner till andrahandare...
Det var inte svårt att lösa omgången på 2-4 streck per lopp och löjligt nära full pott men stötestenen var storspiken 3 Linslusen AU som ströks och där var man borta. Skriver aldrig ut reserver. Så hade i alla fall bara blivit 5 rätt även här på sajten även om man suttit vid datorn och skrivit men kanske skriver besökare ut reserver.
Men det roliga var Juts.
Förutom avdelning 1 tittade jag bara på två hästar i arkivet , och en var 5 Juts Höiby Stjärna. Bingo.
Använde Farmbaron som måttstock från senaste loppet som även mötte favoriten och fin form.
Favoriten kändes sårbar och flera 2 %are lika bra och kategori 4 i lopptyperna som man alltid använder som mall när man bygger system.
STRECKSPELSTEORI
Trav är erfarenhet och ryggmärgsspel kring de olika lopptyperna och därför man ofta hasplat ner slavsystem på 10 minuter och dessa går aldrig in men man använder alltid samma mall till de matematiska raka systemen, oavsett om det är ett genomtänkt och genomarbetat system eller om det är 10-minuters.
Samma mall för lopptyperna och samma mall för systemuppbyggnad.
Grunden är spelvärde , där en andrahandare alltid har företräde framför en favorit tex, när det gäller spikval även om de har samma segerchans.
Allting i rank och systemuppbyggnad handlar om att få ut max av procenten och allt bygger på relationen till favoritens styrka.
Alltså grunden för systemuppbyggnad (antal streck per lopp) =favoritens styrka i de enskilda loppen och jag är så inkörd i detta tänk och hur man ska hantera antalet hästar på lappen i förhållande till favoritens styrka att jag har väldigt svårt att gå över till reducerade system där tänket är helt annorlunda och procenten blir helt annorlunda.
De fyra loppkategorierna och hur de hanteras i system:
1 . Favoriter med toppchans.
En vanlig lopptyp där favoriterna känns mycket svårslagna och där den enda frågan systemmässigt är om man ska spika eller inte.
Det beror givitvis på om det finns något motbud av värde eller något frågetecken alls och spelmässigt om det finns något värde att spika alternativt gardera, och om man får uppfattningen att många garderar en storfavorit "bara för att han är storfavorit" brukar man tänka att det trots allt finns ett värde i att spika. Man vänder alltså på steken, om man tex ser att många tippare garderar och att andra hästar drar många streck. Man får "käka favorit". Det kan faktsikt kännas skönt att käka favorit vissa omgångar som är svårspikade och om loppen i övrigt ser luriga ut.
Alltså en vanlig lopptyp som vi ser varje dag och 6 Lucky Line france ett exempel från igår och förra söndagen fanns det FEM lopp av denna kategori inom v64....
Det var på Umeå tror jag och alla favoriter var starka och hur ska Unico Mystia och Split the Bill och Staro Cold carat kunna förlora och enda loppet som inte var så var Quit Charming som är v75-aktuell också och man försökte hitta nåt som kunde fälla favoriterna och den man valde som storspik (finnen i första som kändes helt överlägsen) var den enda favoriten som inte vann....
Vilket fiasko.
2. Bra favoriterna som man vill gardera.
Det finns många lopp där man tycker att favoriterna borde ha bra segerchans men där man vill gardera för att det finns frågetecken eller för att man har bra motbud.
I denna lopptyp är systemtänket att strecka två, tre, eller max fyra hästar.
Ofta är frågetecknet "häxeri" , tex löpningsförlopp, att han kan få trafikproblem eller bli fast, eller överhängande galopprisk osv..
När det finns bra favorit som absolut ska garderas på spelvärde och överstreck streckar Travdagen aldrig mer än två hästar till , eller tre.
Det vanligaste : tvåhästarslås.
Man letar upp det hetaste motbudet helt enkelt, eller de två tre hetaste.
Systemtänket bygger på matematik.
Man sänker alltså en favorit från 100 % till 50 % av systemet om man har ett tvåhästarslås och om man beräknar segerchans till 50 % är det egentligen max vad man vill sträcka sig till.
Det är ofta fräck nog , att ge en annan häst 50 % av hela lappen.
Om man streckar tre streck blir det ännu fräckare, då sänker man ner favoriten till 33 % och det är alltså den beräknade styrka i fvoriten som avgör.
Vill ofta ta med en trejde elelr fjäde häst i dessa lås om favoriten och motbudet inte är tillräckligt starka och lyfter man upp en 8 %are i ett trehästarslås höjer man den från 8 % till 33 % och får en grym potential i lappen.
Men grundreglern är alltså att aldrig måla på.
Streckar aldrig 5-12 hästar i denna kategori där favoriten är stark och om det finns bra motbud.
Och tanken med det är att om man streckar för många dödar man ju favoritens värde (ner till 8 % om man tar alla!!) och är helt väck på lappen om den vinner.
3. Sårbar/svag favorit och starkt motbud
Den skönaste lopptypen.
Den man letar efter och alltid hoppas på när man börjar analysen av ett travlopp.
Alltså där favoriten är sårbar och man tror mkt på ett motbud, en andrahandare eller ännu bättre skräll.
Det brukar kunna finnas denna kategori varje travomgång, i alla fall på v65 och v75 och då har denna kategori företräde vid spikval.
Alltså: man väljer heller denna lopptyp som spik före en favorit, även om de har lika bra vinstchans.
Grundtanken bygger på beräkning av slutvärdet och intäkter på lång sikt.
Om man får in en andra eller trejdehandare som spik och jämför med en favorit som spik som bränner är skillnaden ofta 5000 mot 20000 kr, om det blir den utdelningsnivå, på tex v65.
Och får man in två andrahandare som spikar istället för två favoriter är skillnaden typ 5000 mot 100000 med bra efterrens och det är dessa utdelningarna man strävar efter och ger mervärde på lång sikt.
4. Dålig favorit och svaga motbud
Detta är en ganska vanlig lopptyp nuförtiden.
Har blivit vanligare och vanligare i takt med att strecklistan spårat ut och blivit dator/Harrybaserad och vi som följt lunchtrav på slutet har sett hur vanlig den här lopptypen är....
Många favoriter är helt chanslösa.
Varje omgång en sådan, nästan.
Men det roliga är om även motbuden på strecken känns svaga och hela strecklistan instabil och går man ner och ser att även fjärde och femtehandare är svaga är det hela-havet-stormar.
Roligt men samtidigt svårt och ofta streckkrävande.
I denna lopptyp är systemtänket att försöka låsa på fyra (om det går, ofta måste man strecka fler) och ta med den "minst svaga av betrodda" och ranka upp den starkaste av de ostreckade
Detta är ju den lopptypen där man måste ta betalt för låga streckprocent och därför rankar man alltid upp den bästa rysaren som tipsetta för att inte missa den i låset.
Rysarloppen.
Det är ofta 0-10 %are vinner i svenska travlopp, det måste man förstå, det måste vara en utgångspunkt och det är väldigt ofta i dessa lopp där favoriterna är dåliga och motbudet också sårbara.
Streckar man 12 hästar är det lösningen men för att få edge vill man få med rysaren helt på fyra-fem streck (ruggig potential i övrigt då) för att inte ödsla streck och spricka i övriga lopp.
Detta att ranka upp en 2 %are som tipsetta ser konstigt ut men måste göra det och det är lex Conrads Epilog från Bergsåker tidigare i år och han var väl 3 % som tipsetta och nästan miljongaranti på v75.
Man är rädd för att glömma bort en ostreckad sen när man fyller i kupong för att alla dissar och säger "chanslös" i infon och reglen är att : "alltid-strecka-en-tipsetta" i förtidranks.
OM TVÅPROCENTARE
Juts Höiby Stjärna vann igår och det var den första 2 %aren och riktiga susardraget som vunnit på en evighet.
Man brukar säga att det räker att få in 1 %are per 100 , och en 2 %are per 50 omgång, för att det ska löna sig i längden och därför man jagar dom och när denna loppkategor (kategori 4) dyker upp under arbetet alltid rankar upp dessa och det ska vara rysare där man "har-på-fötterna" såklart och inte bara rysare för rysarnas skull.
Men det är fel.
En gång per 50 är för lite, och det räcker med att en 2 %are vinner en gång per år, alltså en på 500, om man spelar 500 streckspelsomgångar per år vilket är en uppskattning.
För vinnarespel (odds) gäller 1 per 50, men för streckspelen räcker det med några gånger per år eftersom det är garanti på 100 000 kr nästan, på v65, v86 och v75, om en 1 %are eller 2 %are vinner.
Det såg vi igår.
På v64 tex, med lågoddare i övrigt.
Iofs ganska svårspikat.
På v75 blir det ju nästan alltid miljonutdelning med sån susare och det gör hela travåret och nu har det nog varit 50 omgångar utan att Travdagens 2 %are vunnit.....
Igår bröts svackan.
(Måste bara tillägga att upprankade rysare måste vara genomtänkta och att loppen först måste vara analyserade och inte som de där två veckorna när Travdagen gjorde skämttips och särskilt v75 Färjestad som var en ren skämtomgång......
Norgekamp och hade bestämt stå över eftersom man inte kände till hsätarna och skulel vara upptagen på jobb ehla veckan och på fredagen fick man en halvtimme över på lunchen och täntke va fan, man går inte och skriver på en dator och det var tidernas skämttips....
Tänkte ploja till det med Ögatrank eftersom det brukar komma 2 %are i Norgekamper och top sju 2 %are först i ranken i alla lopp.....
Även om en av 2 %arna var väldigt nräa att vinna (Onion FH i dd1) så fattade man sen på fredagskvällen att det var helt fel alltidhop och Overtaker och kallblodshsätarna var ju ruskigt starka favoriter och det var högsta klassen av kallblod i Norge och tre helt outstanding och inte alls så där medelklassigt som man trodde när man skämtskrev 2 %are...).
v4 OCH KATEGORITÄNK
Har följt luncherna under hösten och det man alltid är rädd för är fyra favoriter och 80 kr i utdelning och då är det dött hur man än gör men har bara blivit en enda sån omgång på hela hösten och det var Axevalla med King Creole osv....
I övrigt har det varit två kategorier av v4:
Lätta omgångar som gett mellan 400-1200 kr och supersvåra som gett 40 000 kr.
Egentligen bara en enda som man söker och gillar, på Sundbyholm förra måndagen, alltså omgångar där med tänkbara, uträknade vinnare som ger ca 10 000 kr.
Den rankades på 2x2x1x3 och gav 12 lax och såna man strävar efter.
Men sällsynt och två raka veckor gav v4 ellan 500-1200 kr varje dag och det var bra och överkomliga omgångar. Alal tippare fick in nästan varje dag och inget att skryta om men det var en bra period och två var häftiga flerisar och såna v4-omgångar man söker efter i andra hand.
Alltså när man har enkelrad och det ger 500 kr och det händer då och då och lite så var det på lunchen idag, och x 10 på åtta-raderssystem är en systemmetodik.
Direkt efter de där två veckrona med lätta v4or kom två veckors mörker med utdelnignar kring 50 000 kr varje dag!
Veckan som slutade den 2 November, ojoj.
Det var 2 %are varje dag.
På fredagen var det Gärdsjö Viking (3 %) och Stora Värmland, också i skiktet 1-10 %.
På trosdagen var det bättre utdelning (50 000 kr) när 3 Simb Indian dance vann.
Det var ett klockrent kategi 4-lopp med svaga favoriter och rankade upp en 2 %are som tipsetta men fel 2 %are....
Måndagen gav 77 000 och tisdagen 24 000 och det var 1-10 %are varje dag.
I två veckor.
TV4 OCH LUNCHEN
Tycker att tv4-luncherna är väldigt mysiga och behagliga att lyssna på och Widman och Molle ger alltid bra info och särskilt Widman kan ju allt om sporten eftersom han varit travtränare.
Man vet vad man får på luncherna nuförtiden: ren info.
100 % info och det är spännande med Widman var han hamnar nånstans med hans spelteori som är motsatt till Travdagens: att enbart lyssna info och se värmningar.
Han kommer till sändningen med ett blankt blad och han är prestigelös och behaglig och ger objektiv löningsanalys efter loppen och motsatsen till carloline och nybrink och hur Travdagen skulle vara i studion, man skulle vara less när en mordvinnare galopperat (som Dats Victoria i skitloppet på Färjestad!).
Men en sak är väl inte klockren med luncherna:
De riktar sig enbart till de omgångar som ger 1000 kr i stort sett.
Framförallt: de struntar i rysarna helt.
Alltså tvärtom mot Travdagen som i första hand letar efter rysare.
v4 är ju ett spel där man behöver skrällar för att få upp värdet till några tusen och tror många tittare skulel uppskatta om man nån gång letade fram en riktig skräll i de där öppnaste loppen, tex kallblodsloppen. Det är egentligen bara den unge norrlandskillen som är bra på det.
Ofta säger tv4 : "öppen omgång" elelr "detta är ett öppet lopp" men ändå tar de sällan fasta på någon rysare, tex som spik på trion, ld eller som intervjuobjekt/värmnignsvinnare osv.
v4-spelet är den spelform där flest 1-10 %arre vinner.
Det beror på att loppen är lågklassiga, men också på att loppen är mycket dåligt analyserade och strecken helt slumpartade.
Någon räknade ut att det vinner 3 gånger fler hästar som är streckade mellan 1 och 10 % i svenska travlopp än vad det vinner hästar som är streckade mellan 20 och 30 %.
Ännu större diff på lunchen troligen då det kan vara tio såna som vinner under ett par veckor.
Ändå streckar folk fler 20 %are än 5 %are.
Anledningen att fler 1-10 % vinner är att det finns många fler såna hästar på den procenten i travlopp än tex 30 %.
I många lopp finns det tio hästar under 10 %.
Under hösten har tv4 nästan aldrig framhållit en häst i 1-10 %-kategorin trots att de vunnit åtminstone uppskattnings mellan 10-15 % av loppen och ofta dissar de dom som "chanslösa".
Några konstiga dissar har det varit tex på Jägersro den 11 oktober där Årets sämsta v4-lopp gick.
Man trodde det ar årets säsmta travlopp och vann på 17.7 så kanske....
Det var ett lopp med tolv hästar där absolut ingen av deltagarna kunde vinna ett travlopp.
Storfavorit blev därför 12 Lass napoleon, från spår 12 alltså...
Anledningen varför han blev favorit var förmodligen att han hade lägst nummer i raden!
Han hade en tvåa och en trea.
Gjort två lopp i livet på 18.8 och 18.1 .....
Och stallet sa att hästen inte kunde vinna detta, årets avslag...
Och i arkivet hade han gett ett mycket ovilligt intryck, ingen bra inställning.
Och nu hade han spår 12 och skulle runda alla på Jägersro.
Andrahandare blev 1 Silpinge Surprice som såg bedrövlig ut i värmningen och provstart men i loppet efter var hon förbättrad.
Tredjehandaren kunde inte vinna sa Lövgren och hursomhelst... med så usla favoriter som aldrig vunnit och gått 18-tider var det upplagt för skräll och de ostreckade var inte sämre än nån annan och själv valde travdagen nummer 2 Gold Ami som man gillade i arkivet från i vintras och gjort fint lopp på Chalottenlund senast på 17.9 i alla fall....
Var streckad på 6 %.
Hans G sa "chanslös" och man fattade ingenting.
Ingen häst i detta lopp är väl chanslös.
Med så usla favoriter.
Gold Ami satt fast och spurtade in som tvåa och fick revansch i starten efter då hon vann och senast sänkte hon sig ner till 16.1 och även Hans Gs vinnare Karybdis och gjort bra rpestationer då och efteråt...
Och kanske inte var årets sämsta lunchlopp trots allt.
Bara årets sämsta favoriter..
.