MFF i CL + skolmanifest
scen1
MOT TURIN
Två skåningar träffade göteborgaren på Landvetter. Svenne sitter och skriver på Skolmanifestet, och upprepar orden "sant och intressant" om och om ingen. Lillzlatan hälsar.
Vart ska ni?
Turin. Vi är på väg till segerfesten. Nu ska europa erövras med många mål..... och målet är finalen i maj. Hääng på!
Måste till Örebro. Träffat en tjej. Solros heter hon. Svenne Banan heter jag. Trevligt att träffas. Du heter lillzlatan ser jag.... Men fel nummer på ryggen.... Tror ni vinner i kväll... Jag hejar på er.
Det finns fyra supergrupper i år, och fyra blahablahagrupper. Otroligt att Paris och Barca kan hamna i samma grupp, borde vara seedning...
Ja borde vara seedning och Barca, Bayern, Paris, Madrid och Chelsea ska ju inte kunna komma i samma grupp.. Hur går det ikväll?
Tror det skräller. Statistiken talar för det. Brukar skrälla första omgången och underskattning och MFF räknas som en lame duck...
Brukar alltid bli favoritsegrar första omgången av CL. De stora vill visa var skåpet ska stå. Brukar bli 6-0 men tippar 4-0 och sen brukar det skrälla sista omgången....
Vad händer idag då?
Följer valet noga. Det är skolval idag. Det har dragit igång runt om i landet och sd ligger runt 15 % sett till hela riket , tipset... Utom i Skåne, där ligger de runt 25 %... Ser att Mp och Fi verkar göra bra skolval också!!
Jag såg att Fi lockade väljare från alla partier i söndags... till och med fem personer från Kd och Sd..!!
Låter helt osannolikt. I så fall handlar det inte om åsiktsförändring i livet, i så fall handlar det om personlighetsförändring.
Nej inget av det!!
Vad då rå??
Det handlade om könsbyte.
Okej...
Vad gör en Svenne i Göteborg??
Delar ut Skomanifest. Ett projekt som jag arbetat med.. ett halvår. Målet är att Skolmanifestet ska nå 1.45 miljoner svenskar, via mejl , gallerior, flygplatser och en internetsajt!
Vad är det för Manifest...? Vad är det för internetsajt?
Det är inte publicerat på internet ännu. Målsättningen är att sajten ska nå 90 % av skolsverige och 70 % av politikerna och 100 % av det nya utbildningsdepartementet.... Det blir alltså 1.44 miljoner svenskar, och sen ska mina lärare få ett gratisex som tack..... Jag har skrivit om det fyra gånger nu, senast under valnatten... och nu ångrade jag mig igen.. så kanske blir en femte gång... Det man velar om är tonläget. Ibland vill man ha ett fränt manifest. För att det ska nå ut... Men allt handlar om fakta i manifestet och då når man ut bättre med den där mjuka sakliga stilen... Innehållet är samma varje gång, bara orden som byts ut....
Om du använder kraftuttryck och starka ord slår man det ifrån sig och kastar i soptunnan....
Jag vet. Det var därför jag ångrade mig igen... Gott om starka ord i den här senaste versionen. Ett helt nytt avsnitt som hette: "VALNATTENS VREDE!". Hela det avsnittet är starka ord.... Men grejen är att allt jag läst och hört om skolan senaste halvåret har innehållit kraftuttryck, även det mest sakliga.... " det var gigantiska förändringar som skedde i den svensk skola på 90-talet", stod det i en bok... alltså exakt samma formuleringar som finns i manifestet.... Varför ska jag behöva ändra när det verkligen var gigantiska förändringar?? Ja, jag vet att stora förändringar är bättre ordval... om man vill nå ut... men inte korrekt ordval... Och när man ska beskriva raset under 2000-talet kan man ju inte använda annat ord än gigantiskt heller......
Skriv stort ras.
Ja, med det är inte sant... Ett stort ras är ett stort ras. Typ ett ras som vissa andra av de 66 länderna haft.... Men inte ett enda av de andra 66 länder har ju upplevt ett ras som det svenska och då är det ju en underdrift att skriva stort ras.... Enda sanna: monumentalt ras. Jag kan inte skriva på annat sätt än det här.
Kan du visst, du har ju två skrivit två sakliga lågmälda versioner sa du och självklart måste en lågmäld version vara effektivast när det handlar om barn.... Man kan ju fan inte skrika åt barn. I skolan....
Du kanske har rätt lillzlatan... Jag har kommit på lösningen: den lågmälda sakliga versionen ska delas ut till skolvärlden och politikerna, och den fräna versionen ska publiceras på nätet, till allmänheten.....
Eller tvärtom?
Nä, men den här versionen på nätet är jag. Mitt sätt att skriva. Alltid varit. Man kan kalla det essä. Jag vill inte skriva på annat sätt. Utgångspunkten är en berättelse. I detta fall en berättelse om skolan. Måste vara dramaturgi och ett berättande tycker jag, om det ska bli sant, och intressant.... Sant och intressant, sant och intressant, enda sättet jag måste skriva på.... Och en stor del av berättelsen måste vara personlig. En erfarenhet. Den andra tredjedelan måste vara saklig faktabaserad, och den tredje ett slags fördjupning, ett slags kitt av filosofi och sociologi och det är den jobbigaste delen för många att ta in men jag kan inte dumpa den.... Språket innehåller flera tempoväxlingar också.
Tre stilar i en alltså, blir inte det stilblandning...?
Nej, det blir en essä och sant och intressant.... Det sanna är siffror och fakta, och det intressanta är den personliga utgångspunkten... Spårade ur rejält under valnatten och förvandlade allt till Svenne Banan och ett filmmanus.....
Om man är personlig tappar man i vetenskapsvärde...
Absolut inte.... en myt... Bara det personliga kan skapa allmängiltighet. Det enda som har värde är det som berör, det som har verklighetsvärde.... Skolan var ruskigt homogen på 80-talet och alla gick i samma skola och hade samma lärare och man visste att när vi läste om järnåldern i fyran läste hela Sverige om järnåldern.... Alla känner igen sig och därför är det personliga inget personligt... det är allmänt..
Stryk allt som inte hör till ämnet...
Jag har läst 20 böcker om skola och pedagogik det senaste halvåret.... 5 toppböcker som varit relevanta, och 15 skräpböcker.... Minns inte vad de två bästa hette... De som gick igenom finska skolan i detalj.. Men den senaste skummade jag bara , Barnexperimentet, slog upp kapitlet för PISA och såg att han skrivit exakt samma saker som jag gjort i Pisaavsnittet och då ville jag inte läsa längre... Som att läsa travtips, man vill inte bli styrd av andra. Den var i alla fall väldigt bra skriven, nästan lika bra skriven som Godkänt? , rappt, sakligt, inga kopplingar bortom ämnet, och motsatsen till Skolmanifestet.
Hur avslutade du skolmanifestet?
Från början var avslutningen en koppling till Quick. Men insåg att det kunde väcka fel associationer.... Det är faktiskt en väldigt tydlig parallell... Man känner exakt samma vrede och uppgivenhet som man gjorde med Quick i början av 2000-talet... Dumheten, och samtidigt vanmakten. En stor jävla mur av väderkvarnar som hindrade sanningen, all svensk media och alla dumma tabloider som tjänade pengar och hade ett egenintresse i lögnen... Det var därför de upprätthöll den alla år... hur stupid den än var... och GW framställdes som kolerisk när han använde kraftuttryck och när han sa att de borde sitta inne och borde undersökas psykiskt ... larviga rubriker i Ab och getingen ... det var ju helt sant allt han sa och de framställde det som en kolerisk människas utfall....
Vad är kopplingen till skolan?
Det är ju exakt samma sak som pågår... Alla vet hur dumt allt varit men det finns ett egenintresse att upprätthålla dumheten så länge som möjligt. Man vet med 100 % säkerhet att sanningen kommer fram till slut, precis som med Quick , men samtidigt vanmakt... när man inte vet hur länge det tar.... Allting hände exakt samtidigt. Samma år på nittiotalet. De åren då precis ingen brydde sig om vetenskap och emperi. Sekttänket, det är den stora gemensamma nämnaren... Alltså: de här två urspårningarna byggde på allting annat än det som svenska samhället ska bygga på: beprövad erfarenhet och vetenskaplig grund. Men allt det där är en film eller en annan bok och skulle vara katastrof att blanda in polemiken i manifestet....
Hur avslutades allting nu då?
Ett nyskrivet kapitel som heter Räddaren i nöden. Hjälten Fridolin--- den orädde mannen som räddade den svenska skolan.
Låter populistiskt....
Nej det är optimistiskt.
Om man ska rädda svensk skola måste man göra drastiska förändringar nu och lyssnat på honom och han har intagit en konservativ position och snackat om att inget ska förändras...
Det var bara valrörelsesnack. Han vet exakt vad som krävs. Han är inte rädd. Han vet hur dumt allt varit och då är man knappast rädd att förändra... Grejen med Fridolin är att han är klok i grunden. Han är en av de få politiker som utgår från fakta, beprövad erfarenhet och vetenskaplig grund. Visst kan man sväva iväg ibland när man är i opposition och inte behöver ta ansvar, ett slags provokation men han pissar inte på siffror när det är allvar, han hånar aldrig fakta. När han ska ta beslut... när det är verklighet.
.
.