spaningen: ideologierna i valrörelsen
spaning
På 1900-talet var Sverige - gestaltat i det politiska livet - uppdelat i höger och vänster.
Det finns mycket kvar av det där i partiprogrammen vars uppgift är att definiera en ideologi och att binda ihop historia med nutid och framtid. Men hur mycket finns i kvar i politik och i valdebatt?
En händelse igår som har viss koppling till valet i Malmö. Kanske det enda område där ideologierna och historien tänger sig in: extremismen....
Och kanske naturligt att det blir så när de gamla ideologierna tappar funktion och försvunnit i partipolitik och debatt.
tänk
De flesta partier har moderniserats, förändrats fullständigt. De har en mörk historia (kopplad till ideologi) och då vill man inte prata om historia. M och S var andra partier på 1900-talet.
M var ett konservativt parti, och idag: motsatsen. S var ett parti som hade marknaden och näringslivet som huvudmotståndare. Idag är S de främsta förespråkarna av ordet valfrihet och den ideologi som dog 2008: nyliberalismen.
Jag retar mig på att ordet valfrihet får så stor plats i valrörelsen trots det som hänt i världen senaste 6 åren och lite feltajmat och liksom i fel val och res till Grekland Nordin och Hamilton... Den näst största ekonomiska krisen genom tiderna, och följdverkningarna tycks bli större än vad de blev på 30-talet... Extra motbjudande är affischerna om skolan, och Sten Nordin står med armarna i kors och talar om för oss alla att han liksom inte hängt med utvecklingen i världen senaste 6 åren, levt i en grotta, i Nyköping, efter att cashat hem bostadsrätten på Södermalm.
Valfrihet är fundamentet för allt liv i vårt samhälle men motbjudande att tala om det i kontexten efter 2008, bolånebubblan, och allt annat som hände i kölvattnet efter nyliberalismens kollaps. Ingen hade räknat med detta... att friheten kunde löpa amok på detta sättet... Bostadsmarknaden. Friheten var ju det enda som återstod efter socialismens död och ingen kunde tänka sig att människan kunde få för mycket frihet och bli så här gigantisk stor att den satte hela finansystem på spel...
S saknade tankesmedja, och gick vilse. Det hade handlat om frihet på mikronivåer tidigare, och ingen hade räknat med att friheten kunde löpa amok på denna nivå, dessa enorma volymer, makronivån. Friheten var ju det enda som återstod och det hade Timbro berättat för Sahlin. Ingen hade räknat med att friheten kunde löpa amok och slå omkull hela finanssystem och fräta sönder hela BNP inifrån... Friheten hade blivit för stor. Ingen hade räknat med att friheten kunde bli SÅ HÄR stor och direkt efter kraschen på bostadsmarknaden riktades ljuset mot ett annat område där friheten hade löpt amok.. Skolan. Det enda man bör göra efter den här chocken, som Borg och Norman, tala om vikten av regleringar, insyn, trygg långsiktig tillväxt.
Vad fan var det som hände 2008 i USA? Som drev hela länder i avgrunden, Grekland, Spanien, Island, nära fullskalig konkurs. Svar : en urspårad frihet. Den Löfven förespråkar i skolan. Hur illustrerar man den frihet bäst psykologiskt? Bernard Madoff.
Madoff var en etablerad och aktad man i USAs näringsliv. Han var en av initiativtagarna till börsen Nasdaq och var under många år medlem i dess styrelse. I takt med att hans förmögenhet växte kom han att lägga stora pengar på välgörenhet.
Friheten steg honom åt huvudet , systemet han utnyttjade var systemet som drev världen in i depressionen, en urspårad frihet. Madoff dömdes till 150 års fängelse för ekonomisk brottslighet . 2008.
Han blev den värste ekonomiske brottslingen genom tiderna. Han svindlade till sig 500 miljarder... 500 miljader...
Friheten hade aldrig befunnit sig på den här nivån tidigare, vi talar BNP och 15 % av USAs gigantiska försvarsbudget... . Hela Rysslands. När det kommer upp på den nivån förstår man vikten av regleringar...
Minst två självmord har kopplats samman med att personer gjort stora förluster i Madoffskandalen. Även Mark Madoff, en av Bernard Madoffs söner, begick självmord i november 2010 genom hängning i sitt hem i New York City.
Hur fan kan förespråka total frihet efter detta, när enskilda individer (som alltid tappar ansvar och moral) kan äga BNP-nivåer...?
M och S är tysta om historia och ideologi, och kd, sd och vp borde också vara det... Vp var fram till 1990 ett kommunistiskt parti. och hade en partiledare som fram till 2005 kallade sig kommunist. Kommunismen är den största ideologiska tragedin som mänskligheten skådat.
Ismerna skrämmer bort mig när jag ska välja parti. Och idag kallar sig vp för ett socialistiskt och feministiskt parti och lite svårt för det när det bara finns Nordkorea och Kuba kvar....
länk
Höger och vänster lever kvar, i extremismen.
Höger- och vänsterextremismen har en likvärdig, mörk historia. Vänsterextremismen var ett stort terrorhot på 70-talet. Baader -meinhof, Röda Armén utförde flest dåd. Svenska polisen riktade mest resurser under 70-talet (välgrundat) på vänsterextremismen, och sen under 90-talet och 00-talet när högerextremismen växte fram starkt, höll man kvar för mycket vid vänsterfixeringen, (vänterextremismen hade marginaliserats) dels av gammal vana från 70-talet, dels att polisen på det personliga planet var 90 % höger i den konstiga uppdelning som fanns i Sverige förut.
Men 2014 är vänsterextremismen minst lika stort hot som högerextremismen. Frammarschen senaste två åren har varit stark. Dåd och antalet aktiva. Ibland kan man tycka att media inte hängt med utvecklingen och lever kvar i hur det såg ut runt 1999....
Gillar inte riktigt formuleringarna i media efter gårdagens händelse. Det var frågan om en stor grupp vänsterextremister. Maskerade. Farliga.
Ett antal högerextremister också. Också farliga.
Man kan diskutera ridning som metod att skingra masor, och förespråka vattenkanoner. Men normalt sett finns det inget direkt risk med att rida in på det sättet. Folkmassor skingras. De hör och ser och har god till på sig att flytta på sig och väldigt uppenbart på tv-bilderna, att det var peronerna som betedde sig fel när de skadades, och inte polisen. De flyttade sig helt enkelt inte, och orsaken är obegriplig. Fanns tv-bilder på killen som fastnade under polisbilen också och väldigt tydligt att det var han som låg bakom händelsen, han attackerade bilen och inte tvärtom, och vad är syftet med att inte flytta på sig när en häst eller bil rör på sig...? Uppmärksamhet troligen. Provokation. Liknar en händelse som jag var med om i somras, när en extremist försökte provocera fram brott i en korvkö tjugo minuter.
Grejen är idiotisk... grejen att bråka med polis... Vad vill man då? Då bråkar man med oss. Samhället. Rättsväsende och myndighet är samhällets hörnpelare.
åsikt
Vänsterextremismen på 70-talet var det som svärtade ner vänstervågen mest av allt. Och nån gång måste folk, fag-army, Isis, israel osv, lära av historien. All extremism motverkar saken.
Vänstervågen innehöll många bra saker: det var ett solidaritets- och frihetsprojekt i grunden, frigörelse, kvinnans rättigheter, en global medvetenhet osv. Men det man minns av den 2014 är knarket, kommunismen, och terrorn, extremismen.