Tisdag, trav
Tisdag. Jackpot på Jägersro och räknar med utdelning mellan 10 000 kr och 20 000 kr. v75 till medarbetade.
Okej, högre kvalitet krävs på outsourcade tipsen. Högre kvalitet än förra veckan. Skriver därför en travtipsskola.
Igår: pdf-flopp.
Alla fick pdf utom de som har mejladress mellan t - z.
Det känns hemskt. Att det inte kom ut till alla. Katastrof. Man kan tro att det är nonchigt eller för att jävlas... Men hela kvällen är faktiskt förstörd. Mår inte bra, folk som betalat. Knäckt. En bugg i systemet. Tekniskt problem.
Okej, det är lite slavigt också eftersom man blir helt uppslukad av travlopp som pågår hela dagen och igår var man helt uppslukad av Skellefteå och sen Halmstad och hade man inte varit det hade det inte blivit strul för de mellan t och z som inte fick.....
Ibland kan de spara pengar... Men igår kan de ha förlorat pengar. Och kräva skadestånd från Travdagen. Om de hade lirat flerisen x10 förlorade de 6500 kr. På 160 kr insats. Och om det var en storspelare som hade lirat x100 förlorade han 65 000 kr om han hade skrivit av flerisen.
Problemet är en bugg som gör att de två sista mejladresserna faller bort varje dag ur pdf, och upptäckte det igår. En lösning är att lägga polarnas där, de behöver inte få i fortsättningen. Och sen är det en mejladress där pengarna inte kommit till payson ännu.
Det är status: "Pengar på väg. Säljaren ska skicka vara. " Kolla upp det. Ändra den förutsättningen på payson annars tar jag bort från listan.
Verkar som du betalat pengar men har fel status bara.
TRAVTIPSSKOLA
Okej medarbetare, det finns tre saker man ska skriva i travtips. Grunderna. Fokusera på nummer 2 denna vecka som till Halmstad.
1) Hästens lopphistoria, resultat och prestation i senaste loppet/loppen. 2) Hästens egenskaper 3) Loppscenario och chansvärdering.
Det är de klassiska grunderna i travtips och det som travrondenkillarna får lära sig direkt när de börjar på tidningen och ska skriva i deras lilla ruta till höger om hästen. Effektivt och bra, och funkar även när det är så kortfattat och torftigt som det kan vara i Ronden, bara en mening om varje sak, 1,2,3. Alltså:
Rocky Winner "1) 10.8 sista 400 senast i dödens plockade ner ledaren, bra, 2) inte startsnabb 3) bra segerchans".
Eller ..... "tappade från fjärde utvändigt senast, startsnabb, jagar pengar".
De har samma och många olika varianter i den korta effektiva chansvärderingen som man ibland inte håller med om: "toppchans, vettiga möjligheter, kan gå, tufft nu, får ej nonchaleras, matlapp, nej"
Det är alltså nummer 2 (hästens egenskaper) som är viktigast i travdagens tips till helgen och fokusera på den biten. Som till Halmstad. Någon edge. Någon kunskap. Någon info kanske. Kanske lite om hästens historia. Något om kusken kanske om det är relevant.
De två jobben förra veckan var helt befriade från nummer 1 och 2 och allt handlade om nummer 3 och därför oanvändbara när man inte håller med chansvärdering till 100 % eller om det är för tama chansvärderingar. Det var dd förra måndagen, och v75.
Räknade kallt med att det skulle skrivas om hästarna, tex "Oömme Disco AE som (likt flera från Tarzan med samma stam) är lätt hetsig i humöret har faktiskt fungerat bäst i hård jämn fart. Han var mkt trögstartad i år efter vintervilan, rund om magen och det har lossnat först de två senate starterna. Visat bra form nu, höll jättefint i dödens mot kanonerna On Track Piraten, Johnny B Kemp på Valla och var i det loppet flera längder bättre än Perfectly Enough! Inte mogen yttersta eliten än, och hamnar på mellis här"
Om man skippar "mjukvaran" helt (hästinfon) och bara kör rank och chansvärdering krävs att man inte är tam i chansvärdering och i detta race var bara två hästar aktuella, antingen On Track Piraten från spets om Erik kör passivt eller Occhione Jet om han är förberedd och redo direkt efter vilan. Övriga kändes kalla och därför var tipsen oanvändbara.
Nu var ranken helt klockren med Redens som spik i andra dd och hade varit mkt bättre att bara publicera de istället...
Men man måste ha med nummer 1 och 2 när man gör travtips. Annars blir det inga travtips. De som läser vill inte bara ha reda på tipsen, de vill veta HUR man tänkt. Alltså: både rank OCH motivering.
Ibland tycker man att en häst bara är överlägsen och känns helt meningslöst att skriva nånting mer men de som läser är inte tankeläsare och vill veta varför man tror att den är överlägsen....
Det finns duktiga travtippare, som skrev på pokermagazine förut, vet inte om de dd-tipsen finns kvar där. Men det var helt ointressant att läsa. Det var bara nummer 3, alltså tre meningar och stod så här: I dd1 tror vi stenhårt på nummer 2 Rockey Winner. I dd2 har skrällen 3 Baltazar bra chans! Vi lirar en rak dd!
Okej man kan skippa all info men man vill ju i alla fall ha reda på motivering till liret och kändes helt dött att läsa....
Skippa loppscenario, håll ner chansvärdering till helgen!!
Gjorde korttips i lördags. I ett lopp kändes det helt kallt att skriva mer än grund nummer 3 i travtipsgrunderna: att 11 Capone Boko var överlägsen, och inte en chans att han torskar detta, okej motiveringar: klassblandning, derbyfinalist, kanonlopp senast mot kanoner för klassen, minst lika bra som Its Amazing efter tungt lopp och en klass bättre än Reina le Caballon!!
Ner två klassen nu i detta mkt tunna klass-II race... Ett av de sämsta klass II-loppen i år ju... Lallarna på tv kan stoppa upp sina jänkarvagnar och virvlar i aschlet, torskar Capone mot dessa slutar vi med trav...diffar ju 5 längder oavsett position för fan.
De får kasta fram hur många jänkarvagnar de vill, och hur mycket superinfo och detta är ju löjligt
Motivering är på sin plats.
Men lite mer diplomatisk motivering kanske
Ok. Nu kör vi. Diplomatiska men inte tama travtips till helgen tack medarbetare