TRAVTEORI --viktigt...inför SOMMARrace!
Travteori, grundtänk. Först allmän förklaring och sedan typexempel. De fem viktigaste punkterna inför sommarracet2013:
1.
Mata in häst för häst.
För att bli framgångsrik inom travspel krävs två saker: grundkompetens hur travets klasser fungerar (och det tar åtminstone 10-15 år av praktiskt arbete för att förstå i detalj) och sedan krävs: uppdatera häst för häst dagligen. Se lopp. Dra nya slutsatser om varje enskild häst.
Alla dessa regler inom travteori som väldigt mkt handlar om klasserna kommer alltid ner till en sak: den enskilde hästen. Till slut hamnar man där; hästens utveckling i klassen och ofta är hästen höna och klassteorin ägg i bedömningen och ofta tvärtom! Travdagen är just nu på en helt annan planet kompetensmässigt mot tidigare år och den främsta orsaken: matat häst för häst dagligen under ett år, och just nu mellan 1500-2000 hästar färdiganalyserade i huvudet. (Beror på tre stora arkivrace: förra sommaren, i september, och ett i våras. Då skaffade man sig grundkunnande på ett par tusen hästar som präglar vardagstravet. Sedan gäller det att uppdatera dag för dag. )
När man öppnar startlistorna varje morgon och "kan" alla hästar som startar en omgång är trav mkt roligare och fullständigt annorlunda. Jämför med hur det var tidigare: gissningslek varje dag och spanar text-tv och känner inte igen en enda pålle! Dött. Trist.
Trav handlar alltså först och främst om att kunna så många enskilda hästar som möjligt.
2.
Loppanalysen
För att ha någon nytta av de 2000 hästarna måste man lära sig analysera loppen på rätt sätt. Man måste alltid ha rätt ingång till varje objekt varje dag. Det viktigaste: släppa prestigen, glömma hur man själv lirat när man spanar loppen. Allt handlar om att se prestationen och ibland stirrar man bara den hästen som man själv hejar på. Ibland gör man rätt och ser med öppna ögon och glömmer sig själv och då blir man ofta förvånad sen när man i efterhand går tillbaka och tittar hur man lirat/skrivit.....
Många människor tycks lägga enorm prestige i detta med vilka hästar de tippat och hur en enda av alla tusentals springer och presterar varje vecka.... Framförallt män. Man måste släppa allt detta och inse hur betydelselöst det är i jämförelse med att göra ett bra proffessionellt arbete eller i jämförelse med livet i Nordkorea....
Prestige, som om en åsikt om en hästar för 3 månader sen skulle ha betydelse idag. Det startat över 1000 hästar varje vecka. Om man byggde in prestige i detta skulle man bli tokig och allt handlar om omprövningar hela tiden när de utvecklas och byter klass och för att lyckas med denna omprövning är det ett måste att inte bygga in prestige.
En travdagenregel är att aldrig tippa en häst mer än två gånger på rad, och att sedan överge hästen när den vunnit, i alla fall när den gått upp i klass. Det är en mkt bra regel eftersom hästar så sällan vinner när de går upp klass, och sällan vinner mer än två gånger på rad.
Så länge de inte vinner och är kvar i klassen skall man dock vara konsekvent. De som haft otur vinner nästan alltid i senare race. Typexempel senaste veckan: Nougat Ås hade vi som tipsidé i samtliga fyra race i Sverige sedan debuten i klass II förra året, spik tre gånger och galopp två gånger och skotapp en gång...
Oturshästens resa på drygt ett halvår: från skräll i klass II (ingen fick sju rätt på v75 på Halmstad) till seger i storloppet Harper Hanovers.
Exempel på loppanalys (och prestigetänk).
Det var ett riktigt dåligt reff av tv4 i v4-4 på Gävle för två veckor sen och de brukar aldrig läsa på dessa ramlopp iofs eftersom v75-sändningen börjar om 10 minuter. Men detta var ett superviktigt race för framtiden i maj och hela fyraårssäsongen och alltid en märklig feeling att folk inom travet kan ha så dålig koll på mkt välkända hästar....
Det dåliga reffet av ett viktigt lopp upprörde många och samtidigt pågick Diamond League i Shanghai där Kajsa Bergqvist hade stor uppvisning i reff när hon pratade om varje atlet kunnigt och sakligt!
Kajsa: glatt humör och prestigelöst. v4 Gävle: oproffessionellt och motsatsen. (Det var ett sanslös ojämnt lunchlopp och en häst kom från Kungakannan och en annan var Time Machine och de skulle möta Yankee Stadium/Supershejken/The Smokin King och såna i tidernas klassblandning och experten sa: "ett öppet lopp".....)
Stallet sa "ingen snabbstartare och behöver tur" om den som kom från Kungakannan och allt var upplagt för Time Machine och ett normalt reff hade pratat om honom och hans vassa utveckling i år och klättringen i kullranken och spekulerat i Sprintermästaren och framförallt: hans möjligheter i Derbyt som stallet har siktat på och anmält till.
Vass prestation på 13-tid, inget snack om han utvecklats helrätt senaste månaden, och inte ett ord om Westholms profilhäst under hela racet och istället pratade de den andra v75-hästen som var av på mitten och kunde inte följa sista ryggen utvändigt och sista 100 var det första man sa något om Time Machine: "vinner gör Time Machine".... Varför var detta race så viktigt?
Jo, Time Machine som kommer ut på v75 på lördag känns som en mkt trolig finalvinnare denna v75-cykel.
I detta race fanns också en av maj månads största png, Young Farmer som svarade för en grym insats som gjorde att man häpnade! Om man hade tittat på loppet och verkligen analyserat insatserna i ett glatt Kajsa-reff hade man kommit helt rätt till omgångar och inte kunnat missa dessa: båda vann överlägset i starten efter, Time Machine på v64 på Färjestad och Young Farmer på v4 Rättvik (fjärdehandare på strecken och 5.50 i odds en underbar omgång som gav 8100 kr).
Två minuters skitsnack om en annan, och var det prestige? Personlig vendetta mot Malmrot som tippat Otto? Man måste släppa allt det där, släppa gamla lopp direkt, släppa gamla hästar, ingen bryr sig, och istället fånga upp de två grymma nästa-gångarna Time Machine och Young Farmer. Det var tidernas mest oproffesionella travreff i alla fall.
Rent allmänt har man förstått annars att det är väldigt svårt detta med loppanalys och alltid när polare surrar om lopp i efteråt undrar man "har man sett samma lopp?". De som var kalla hyllas, och de som blev heta glöms bort. Fredrik Widman är den absolut bäste inom media att direkt analysera ett travlopp och ingen annan säger så klockrena saker efter ett race. (Detta att spela upp race i andra scenarion! "I efterhand gjorde nog Erik fel som körde fram med Its Amazing." sa han elitloppsfredagen. "Nu fick Mercery draghjälp annans hade han fått göra grovjobb", och det var en klockren synpunkt.) Han är totalt prestigelös också.
Det sägs också att Widman ska bli den som tar över v75 i sommar.
3.
Den praktiska Hästkunskapen
Den tv-experten var på dåligt humör den dagen eftersom han fått veta att han är på väg ut ur tv4 och precis som Nilssons sista sommar är det svårt att vända en nedåtgående spiral och återfå den pigga blicken och det glada humöret som en gång förgyllde rutan. Tycker det är trist.
Tv-experternas uppgift är inte att chansvärdera hästar eftersom de inte följer hästar mer än ytligt och deras roll är att förmedla den praktiska hästkunskapen. Som de gör fantastiskt bra. Framförallt detta att kommentera voltningen som bara yrkesmän kan kommentera. Och allt annat som rör hästens fysiska status och praktiskt hästarbete. Vore trist om just denne expert försvinner för gott.
Av dessa fem viktigaste kunskaperna inom travet är det nog denna del som Travdagen utvecklat mest eller i alla fall lagt ner mest tid på senaste två åren.
Tillsammans med travhistorik (Nybrink-mot-klabbet-kunskap) de två enskilda kunskaperna inom travet som vi var sämst på och satsat mest på, genom böcker men framförallt flera timmars samtal många dagar under väldigt lång tid med folk som arbetar i stall. På vilket sätt är praktisk hästkunskap viktigt?
Det finns tjänster inom travet som grovt övervärderar detta och håller detta som viktigare än hästens kapacitet men självklart har balans och utrustning blivit mer avgörande senaste året pga de nya vagnarna. Men bara i jämna lopp! Annars handlar det om mkt om hästens fysik, hur han växer och när han växer och när han vuxit klart. Mkt viktigt för att förstå en häst dagsstatus och utveckling.
Men den solklart mest användbara delen av hästkunskap är annars: underlaget.
Vi har alltid lagt stor vikt vid underlag men aldrig förstått hur man ska tänka och varför det påverkar så enormt.
Vad gäller underprestationer inom travet (detta eviga gissel med ojämna insatser) är underlag den mest avgörande faktorn. Förekommer oftare än sjukdom och brunst och andra fräshörproblem.
Många hästar funkar inte alls på lös bana eller på tung bana och de kraftiga underprestionerna gör diffen mycket större än skoryck och jänkarvagn. (dessa dagar kan 3-4 hästar per lopp vara 50-100 meter försämrade!).
På Axevalla i går typexempel: EXTREMBANA.
Man trodde på hypersnabb sommarbana som dagen innan på Mantorp. Istället motsatsen: gyttjebrottning.
Mkt krävande bana och den viktigaste kunskapen är som Tillman sa i tv: måste vara en stark häst för att vinna.
En mkt enkel regel vid supertung bana: franskstammade vinner alltid och Love You vinner alltid. Det fanns inte så många Love You med i går men de dominerade omgången och Frankrike sopade rent: 2 Depardieu, 3 Radiux, 3 Avanti LM, samtliga Love You, och 10 Fly The World också franskstammad.
Gäller också att undvika innerspåret som alltid är fälla, och 1 Nugget Face blev iskall; renodlad sprinterstam och jänkare och dessutom innerspår.
I dd2 var det två hästar som svarade för de bästa prestationerna: 4 Onice Axe som höll grymt från spets och 3 Avanti LM som vann trots galopp.
Det var de enda två Love You-hästarna i loppet och i övrigt en massa jänkarblod...
En polare säger att detta är superhemligt och något som absolut inte får spridas men helt ofarligt: 99.99 % av alla travspelare har noll koll på underlag... De har ingen aning om vad det är för bana och även om det visste det skulle de aldrig fatta hur de skulle använda kunskapen. 99 % vet ju inte ens vilka hästar som startar. Än mindre vilken stam de har och såna här extremdagar finns ju bara en gång per månad ungefär...
Och vad gäller förtidstips är det helt omöjligt att bry sig om underlag och därför helt ofarlig kunskap som aldrig kommer spridas. INGEN har en aning om underlag en timme före start!! Det kan man bara se 5 minuter före start och mycket exklusiv kunskap hos travtippare vid datorerna och atg-live bryr sig heller aldrig om underlag och vilka som gynnas/missgynnas.
4.
Spelteori
Sedan ett halvår tillbaka har vi i princip släppt allting med spår och statistik och tippar alltid bästa hästen och bästa hästen vinner 60-70 % av alla race numera och egentligen bara sprintlopp där man måste tänka annorlunda, särskilt sprintrace för ston.
I lopp över 2640 och längre vinner alltid bästa hästen och spår har i princip noll betydelse.
Det krävs år av praktiskt arbete och matematik för att förstå bästa möjliga teori inom varje spelform. DD, tvilling, vinnare och streckspelen. Med tanke på hur många timmar vi lagt ner på att räkna på detta undrar hur många människor som har större kunskaper i Sverige men sedan gäller det att överföra teori till praktik och där brister ofta diciplinen. Tänket måste vara: bäst avkastning på en månads sikt! Och vad gäller v75: bäst avkastning på ett års sikt....
Spelteori knyter, som sas i början, ofta ner till den enskilde hästen. Det gäller alla områden av spelteori, från statistik till systemuppbyggnad. Handlar om att ta betalt på "edge" och spelvärde.
Exempel:
Synen på statistik är ett typexempel på det helt nya tänket inom spelteori , och nu när man har 2000 hästar i huvudet är det tydligt hur iskall statistik är som vägledning. Allt handlar om hästkapacitet och klassen de startar i och egentligen är den enda relevanta statistiken: tungbanestatistik, barfotastatistik osv.
Blev paranoid förra helgen på Solvalla. Hade tänkt på Paranoia hela lördagen. Utan att veta att hon skulle starta senare på dagen! Det var i samband med detta med statistik som vi pratade om Paranoia....
Tv4 kör statistik rullande i teve-rutan inför v75 och v86.
Alltid har de heta hästarna dålig statistik och de kalla hästarna bra statistik.
Man ska undvika titta för man bli förvirrad men inte kunnat undvika titta på siffrorna brevid hästarna och det har stått: Paranoia "har startat 8 gånger från bakspår och aldrig vunnit", Estrella Dorada "har startat 6 gånger på v75, aldrig platsat," Democrat "har gått 7 gånger i spets på rikstoton, aldrig vunnit."
Typ. Ungefär så, och detta som står om hästarna i tv kan av en nybörjare tolkas som "eftersom hästen har dålig statistik ska jag inte spela". Men det är precis tvärtom.
Hur ska man tänka för att kunna förstå statistiken? Vi läser aldrig statistik och tänker aldrig på det men om man gör det måste man tänka: hästar med dålig stastik är ofta de heta hästarna i loppet.
Paranoia som vann förra lördagen till 58.80 (elitloppshelgens största knall!) har varit glödhet hela våren just för att hon har så dålig statistik.
Om hon haft vass statistik hade hon tävlat i annan klass och inte varit het.
Trav handlar om klass: Hon är högkapabel och var förra året ute mot stenhårda årgångshästar, och har därför dålig statistik och nu när hon startat i billiga stolopp på Valla har hon stått extremt bra inne i loppen. Och varit streckad på 1 % flera gånger, även senast när hon blev tvåa på v86 och var över 100 på tvilling mot en betrodd....!
Paranoia hade bara tjänat 150 000 kr inför lördagen och var en av de bästa 150k-stona i landet. 150k är ett stort jävla skämt såklart (lägsta klassen) då de hon mötte förra året ligger mellan 400k och 2 miljoner nu samtliga och detta kan vara svårt att spåra i statistik om man inte gör om statististiken och bygger siffrorna på i vilka klasser hästen tävlat i tidiagre och vilken klass detta lopp är.
De två senaste racen för Paraoina alltså: 100 ggr på tvilling och senast: 58.80 i vinnarodds och detta hade aldrig varit möjligt med bra statistik.
Vad gäller Estrella Dorada och Democrat och den statistiken som rullat i rutan gäller exakt samma sak; utveckling av hästen och detta att de nu möter billigt motstånd gör de stekheta en period, kanske en månad till. Just pga av dålig statistik. Om de presterat bra tidigare hade startat i annan klass och inte varit heta...
Estrella Dorada som varit grym tre senaste nu och krossade vasst stogäng senast hade ju aldrig kunnat startat i detta för henne enkla klassI-gäng om hon haft god statistik på v75 förra året. Självklart har alla som följt hästen under ett års tid sedan det vassa Valla-lopp koll på hennes insatser och allt det som statistik bygger på och bara de som inte följer hästar har intresse och då ofta, tolkar siffror fel.
Häst för häst, mata häst för häst, dra slutsats, ompröva, tänk närmaste månaden, kurvor, mata, mata varje enskild häst. Skaffa en bestämd åsikt.
5.
Travmetodik
Travteori (som alltså helt bygger på kunskaper om travets klasser och varje enskild häst) har man ingen som helst användning av om man inte kan travmetodik. Rätt metod.
Den dagliga metoden som vi började lära oss i slutet av förra året och sedan utvecklat i år.
Det viktigaste: ta sig tid efteråt. Minuten efter målgång: den viktigaste tiden för färsk analys! Tänka igenom prestationerna hästarna gjort efter loppen och fram till detta år släppte man allt direkt när de gått i mål och gör man inte den gryndliga efternanalysen i huvudet är man rökt nästa vecka.
Numera snurrar alla lopp i snabbrepris i huvudet och man skaffar sig åsikt om varje häst till nästa lopp:
Är kurvan på väg upp eller ner? Är hästen av v75-kaliber? Hur lägne kommer han vara kvar i klassen? Hur presterade han i förhållande till övriga hästar i loppet osv.
Visst handlar det om att föja hästar över flera år och skaffa sig långsiktig uppfattning och särskilt viktigt är detta för topp-50 i varje kull som kommer ha betydelse inom travet åtminstone kommande fem år (och här kan man göra livstids-statement som "Raja är het vartannat/vart tredje lopp men aldrig mer än två lopp på rad", "Francaise du Gull kommer aldrig vinna guld", "Opitiergium vinner Jubileumspokalen" sov.
Men annars är trav mkt en färskvara.
Men får bara en chans en två. Gäller att hugga och vara med i just rätt lopp. Varför är travet en färskvara?
Travet bygger på klasser. Hästar byter klass. En häst är ofta bara stekhet 2-3 månader för att den står billigt inne i klassen, sedan går den ur klass och spelvärdet borta.
Travmetodik handlar bara om en sak: att hitta de heta de hästarna de närmaste månaderna, de som står billigt inne denna cykel. Hitta den bästa i landet i sin klass, den bästa i sin klass på sin bana osv.
ibland kan det vara längre än 3 månader; ofta i brons där