TRAVVECKAN---Zizou Limburgia och travpsykologi
När man tänker tillbaka på den gångna travveckan är det mest Zizou Limburgia man tänker på; även om det varit händelsrik och många hästar har varit ute och lufsat i den plötsliga vintern.
Paus var planerat, och så tittar man på startlistorna på måndagen och inser att det inte är läge för travpaus...
Snarare Tidernas Travvecka, del 2.
Tisdagen på Sundbyholm kändes ju helt fantastik på förhand med vår sedan länge utropade jätte-png: Paradiserunner bland annat men det var supertorsdagen på Åby som var magisk när man tittade på startlistorna.
Zizou Limburgia.
Hästen låg överst på png-listan och äntligen skulle hästen ut igen och det skulle ske på v65 på den mest spelintressanta veckodagen: torsdag.
Det var mer än magi och nu blev man så där skygg och rädd igen som man förut ....
Skygg och rädd att skriva ett enda ord om den, tills dess övriga tippare som styr strecklistan gjort sina tips.
Var ruskigt het på gröten och tålamodet räckte inte fram till klockan 15.00 (ss-deadline) och tipsen skrev kl 12 och publicerades kl 13.....
TRAVPSYKOLOGI
Det finns en märklig travpsykologi hos travspelare, och kanske framförallt travtippare.
En psykologi som saboterar all framgång och en sak jag arbetat stenhårt på senate månaden och blivit mkt bättre på.
Handlar om efteranalysen av lopp, som är det viktigaste elementet inom travspel.
Det handlar om psykologin att "bara se sin egen häst".
Subjektivitet vs objektivitet, där det senare är det enda som gäller....
Två saker: 1. Att övervärdera "sin" häst i loppet, och 2. att inte "orka" analysera de andra hästarna som man själv inte spelat och hejat på.
Det är en stupid och helt löjlig psykologisk grej om man tänker efter. Det är ju bara jag själv som vet vilka jag hejade på och hela grejen med att gå vidare till nästa race är en totalt objektiv syn på loppet.
Det var v75-finaler på Valla och travfest och arbetade hårt med den där spykologin som man håller på att träna på och den där "omvändelsen" från subjektivitet till objektivet tog flera till och till slut kom jag rätt på det och det var helt avgörande för framtiden...
Grejen den dagen var att man hade fått några helt sagolika prestioner , och många v de hästarna var inte "sina egna" hästar.....
Tvärtom var man skitsur på dom!
8 Zizou Limburgia var den första som sabbade en rak ld med Cleas Boko när hon slog Captivating Ås och man tittade bara sin häst och analyserade bara den efteråt och vi var många som förlroade pengar på Zizou (ja, nästan alla spelare) och alla man frågat sa samma sak: Captivating har ingen skalle....
Det tog VÄLDIGT lång tid sedan vid efteranalysen av lopp för att komam fram tilla tt förstå exakt HUR grym Zizou var där och när man hade gjort det var han "min häst" till nästa lopp.
Detta att göra hästar till "min häst" till nästa lopp är det svåraste inom travpsykologin när de förstört för spelet man gjort...
Man ser de inte.
Man vill inte se dom.
Under samma dag fick jag ägna timmar åt att göra samma sak med Digital Ink och Friction, de trodde man inte heller på men efter efteranalysen var de över "på min sida" och precis som Zizou vrålheta till nästa start.
Det finns ju bland tippare folk som är extremt dåliga på denna psykologi att vända på steken och att se travlopp objektivt.
Två exempel den senaste har varit On Track Piraten och Increased Workload.
Har man förlorat pengar på hästar vill man liskom inte objektivt på det hela , som om nån skulle bry sig...
Problemet är "prestige" men man måste förstå att det bara är 30 travjournalister i Sverige och ingen bryr sig och prestigen är helt i sitt eget huvud.
Efter Solvalla-loppet när några för femtelefte gången trodde på Angelo tänkte man: nu måste de sett men sen kom ett Vallalopp till och ett till....
Increased Workload....
Ja, vad ska man säga.........
Säger ingenting.
Man kan väl säga den mest överstreckade hästen man sett inte bara i år utan de senaste tio åren.
ELEMENTEN
OCH ELEMENTÄRT WATSON ELEMENTÄRT.
Travspel innerhåller flera olika viktiga element.
En av de mest elementära sakerna för att skaffa sig edge gentemot "tant agda" är banunderlag.
Det är en av viktigaste sakerna vi arbetar med och noterar banunderlag vid ALAL tävlingsdagar och noterar framförallt denna mycket intressanta kategori hästar som kräver fäste.
Det finns en kategori travare som inte tar ett travsteg utan fäste, som är 100 meter sämre på lösa banor och aldrig kan vinna travlopp på såna banunderlag.
Detta är inget hokuspokus och inga gissningar, fråga vilken travtränare med licens som helst.
Increased Workload har gjort jämna och goda prestationer hela året utom i ett lopp då han var under isen: det var på E3-kvalen på Romme i augusti och då var det lös bana vilket många klagade på.
Hästen gick som ett sänke och var 50-100 meter sämre än i alla andra lopp i år och berodde inte på sjukdom eller något sådant utan på att hästen, likt tex Opitergium och I Wont Dance MÅSTE ha fäste.
Annars är de helt chanlösa.
Increased Workload var ganska kall redan innan banrapporten men kunde ju vinna med klaff och rätt löp om alla andra var dåliga men när det kom fram att banan helt saknade fäste blev han iskall.
Totalt iskall och inte med på en enda v75-lapp trots stor gardering på några.
Elementärt.
Aldrig varit med om att en så chanslös häst blvit streckad som favorit och stått i 1.60.
Atg-live och tv4 pratade inte mycket om banan och fästet.
Man pratade mest om att hästen sprang och bröt
Och varför sprang han och bröt...?
Gissa.
Stackare som spelade och in med Hård och Blomqvist och de kunniga analytikerna i trav-tv istället som kan förklara varför Kolwasyk och övriga skidåkare kränger med kroppen och bryter utåt och hänger med huvudet när det har felvallat och inget fäste.....