tv-veckan: recension Löfven & 1a maj
FÖRSTA MAJ och PARTILEDARDEBATT, recension
Nu är det 20 dagar kvar, till Valet och Elitloppet... Vilken krock mellan högt och lågt den söndagen. Precis som livet är varje dag: en krock mellan högt och lågt....
Jag rankade Sveriges topp50 idag, finns i bloggen. Hade räckt med topp30 och känns som bara 30 hästar är aktuella på kapacitet.... 15 av 30 har tackat nej. Försökte få med bästa stona, och femåringar och till och med en fyraåring... Ruhuna Tea. Alltid farligt att ranka ur huvet och kan ha glömt någon men tror inte det.....
I april tänkte jag högt och nu har det blivit lågt igen..... Ett tag tänkte jag rensa bort alla gamla travinlägg ur bloggen och bara ha valbloggarna kvar och tänkte att krocken blev för stor men som tur var tänkte jag om och det är ju spänningfältet mellan högt och lågt som skapar elektriciteten och det visste redan Bellman och Shakespeare och idag vet nästan ingen det.....
Högre kan man inte nå, och lägre kan man inte sjunka... 2014. Känns det som. Som den 25:e.... Politik och val, det räknas som det högsta och många suckar : fan va djuuupt.... Och trav måste väl räknas som det lägsta och alla suckar: fan va yyyytligt. Alla borde fatta: det är samma sak.
Klockrent upplägg den här månaden: vägen fram till den 25:e.... Supersöndagen. Höga hästar och låga människor.....
Vilken tv-vecka....!
Den riktiga tv-veckan. Och supersemi imorrn. Jobba Sanna.
Jobba Carl Espen!!!
Vilken tv-vecka. Förra veckan. Första maj och partiledardebatt....
Och tidernas största skandal att Johanna åkte ur Talang i supersemin i måndags.... Varför lägger de röstningen på en måndag när ingen röstar... Kanske 20 000. Och varför lägger de Jon Henrik och Johanna i samma semi, de överlägset två vassaste i år och snacka om gåshud.... Rackartygarna , ett skämt att de gick vidare men det var fanröstning. Sånt kan bara hända på en måndag.....
Första Maj får bara två rosor i betyg. En stor besvikelse och kändes tomt, alltihop. Tomt. Det mesta. Eller så var det jag som var bakfull.... Såg bara första kvarten, sen började v65.....
Jag tänkte: Löfven är ju en stor lögnare. Sån där person som kan säga precis vad som helst. När han sa "nu är det slut med privatiseringarna" ville jag anmäla honom för bedrägeri.....
Håll käften. Så kan man inte uttrycka sig om vår blivande statsminister. Tyckte det var ett okej tal. Grundtanken är ändå den rätta. Vi är ett enda Sverige och inte vi mot dom och då måste man hylla alla människor. Han hyllade pensionärerna, och ungdomarna, de rika och de fattiga, kvinnorna och männen , ja, precis alla och grundtanken att ge 1 miljard till skolan, 1 miljard till försvaret, 1 miljard till pensionärerna och vård och omsorg, en miljard till hyresrätter, 1 miljard till rättsväsende och 1 miljard till miljön och .....
Sanningen är att Socialdemokraterna är världens mest privatorienterade parti 2014. Hur kan han säga "slut på privatiseringarna" när partiet enligt kongressbeslut och starkt uttalad politik kommer bibehålla allt som de ärver i Sverige efter valet och skolmarknaden SKA se ut exakt som den gör nu och den mest privatiserade skolan i världen 2014 och säger man då : "slut med privatiseringarna" är man ju inget annat än en lögnare... Värre än Persson ju. I fråga om att säga en sak i politiska debatten och driva en annan sak i politiska verkligheten. Värre än Persson. I skillnaden mellan retorik och politik Jag blev fruktansvärt upprörd och kan Löfven nämna en enda sak, en enda skola eller ett enda bolag eller en enda bostadsrätt, som ska förstatligas...?? En enda sak i samhället som ska lämna det privata ?
Det var första maj och han talade till valarbetarna. Jag tycker det är helt okej att göra som han gjorde. Tala ideologi. Citera partiprogram.
Nej, det är inte okej om partiprogram inte synkar med politik.... Moderaterna presenterade 2012 en ny inriktning på ägarpolitiken i arbetsgruppen Trygga tillsammans. Där fastslog man en politik vad gäller synen på ägande. Peter Norman och Anna Batra skrev: Få vill tillbaka till det reglerade Sverige, där samhällsservicen var mer begränsad, personalen i välfärden var hänvisade till endast en arbetsgivare och människor inte kunde välja bort dåliga välfärdsalternativ. De positiva resultaten av 90-talets reformer syns i lönekuvert och statens finanser såväl som i ökad tillgänglighet. Det är uppenbart att motståndarna till marknadsöppnanden har verkligheten emot sig samt att Moderaternas, historiskt sett, ofta entydiga fokus på privatiseringar kommit till vägs ände. Att sälja ut verksamheter till dåligt fungerande marknader skapar inte större samhällsnytta. Genom att säkerställa väl fungerande marknader med tillsyn och transparens säkrar vi att en god samhällsservice når alla. Ett viktigt led i Moderaternas fortsatta förnyelse är att ta ytterligare ansvar för kvaliteten och effektiviteten i det gemensamma ägandet och lägga mindre vikt vid drift- och ägarformerna.
Och?
Detta är alltså Moderaternas ägarpolitik efter 2014: Det gemensamma ägandet är, och bör förbli, starkt i Sverige. I dag är det en viktig motor i samhället. Exempelvis drivs 90 procent av äldreomsorgen och en majoritet av skolorna i kommunal regi. Samhalls arbete med att skapa meningsfull sysselsättning för personer som annars löper risk att hamna i utanförskap är ett gott exempel på hur statligt ägda bolag tillvaratar samhällsintresset när enskilda aktörer inte räcker till. Moderaterna har historiskt sett positionerat sig som motståndare till gemensamt ägande. Emellanåt har det låtit som om försäljningar i sig självt skulle lösa alla effektivitets- och kvalitetsproblem. Att driftsformen eller ägandet skulle vara den avgörande faktorn för framgång motbevisas av verkligheten. Varken ägandet eller eventuella försäljningar har i sig något egenvärde. Nya moderaternas slutsats är att ägandet och driftsformerna bör prövas från fall till fall utifrån kriterier som tillgänglighet, kvalitet och samhällsnytta. Gemensamt ägda bolag kan vara ett viktigt komplement när enskilda aktörer inte kan garantera en hög samhällsnytta eller ge de långsiktiga villkor som krävs för att vara värdeskapande.
Vad vill du ha sagt om Socialdemokraterna?
Att den där retoriken är ren och skär bluff från början till slut. Att deras politik inte skiljer sig ett skvatt från Moderaterna vad gäller ägarpolitiken, och att det inte går att ta Löfven på allvar när han pratar om "slut på privatiseringar". Skolan är ju den stora saken just nu. Den stora symbolfrågan, och det finns inte en promille skillnad mellan S och M, och kommer inte finnas en promille skillnad vad gäller politik med den nya regeringen, och hela budskapet är det förfalskat i grunden. Vad ska förstatligas? Och 50 % av det som blivit privat har blivit det under S-regering...... Vad gäller företag under tre decennier är det dessa vi pratar om som privatiserats: Nordbanken SAKAB, SSAB, Svalöf, Swedish Real Estate Valuation Corp, Celsius Cementa, AssiDomän, OKPetroleum, Pharmacia SEMKO, Industrikredit AB, SBL Vaccin, Stadshypotek AB Enator, PharmaciaUpjohn, SAQ Kontrol , VPC AB, Företagskapital, Svenska Statens Språkresor AB , Lantbrukskredit AB , Svensk Fastighetsvärdering, under 2000-talet: Celsius AB , Telia AB, Grängesbergs Gruvor, Svenska Lagerhus, Svenska Miljöstyrningsrådet, Nordea Bank, SAKAB, TeliaSonera, SGAB Kurortsverksamhet
Du har fel på en punkt: bostadsfrågan.
Nej det kommer se exakt likadant ut där också... På gott och ont.
Men vad är summan av kardemumman? .
S Sverige ska vara en copy cat på det Sverige de ärver vad gäller marknadspolitiken, det är 100 % säkert och copy cat vad gäller skolmarknaden och det förklarade Löfven i partiledardebatten. Och M fastslog genom finansmarknadsminster Norman för drygt ett år sen: Det är uppenbart att Moderaternas, historiskt sett, ofta entydiga fokus på privatiseringar kommit till vägs ände. Att sälja ut verksamheter till dåligt fungerande marknader skapar inte större samhällsnytta. Så den där vinklade retoriken under första maj med privatiseringsspöket måste alla fort som fan slå hål på. Innan valet...