val 2014: 2. Jobben
2
sakfrågorna 2014
Valet 2014 har utvecklats till en duell. Kampen mellan Moderaterna och Socialdemokraterna hårdnar.
För bara en månad sen fanns många tänkbara röstningsalternativ men nu tycks det som att två partier gjort ett ryck när poängen är räknade inför slutstriden. Man kan nästan säga att det är dött lopp och vidöppet race (51 poäng mot 52).
De två sista frågorna avgör allt.
Tungvikarna på vågskålen.
Jobben och Skolan.
Det är nu Val 2014 får sin slutgiltiga bedömning.
BAKGRUND
Enligt opionsmätningar är det två partier som sticker ut när det kommer till Jobbfrågan. M får högre förtroende från svenska folket när det kommer till ekonomi, men S får högre förtroende än M när det kommer till Jobb.
Det är troligen en ryggmärgsreflex.
Det är mycket nostalgi som ligger till grund för den bedömningen, och S har sin stolta 1900-talshistoria att tacka för allt i den här valrörelsen. Politik handlar bara om en sak: förtroende. Och förtroende handlar om ryggmärg och känslor och nostalgi.
S var ett arbetarparti under 1900-talet och full sysselsättning var partiets huvudmål.
Folk har glömt hur det var med S under de första åren av 2000-talet och folk har glömt hur Sverige såg ut när S lämnade över stafettpinnen 2006. Fram till 1991 låg den svenska arbetslösheten stabilt mellan 1% och 3 % och aldrig över den gränsen och sen kom kraschen och mellan år 1992 och 97 runt 11 % och sen kom återhämtningen och arbetslösheten sjönk under Perssons tid i början av 2000-talet men inte i närheten av tidigare nivåer och stabiliserades runt 7 % (konstant mellan 6.1 och 7.9) och när det var val 2006 låg arbetslöheten på 7.1 %.
S hade tappat jobblinjen fullständigt och satsade på förtidspensionering istället. Detta var huvudorsaken till valförlusten enligt S egna analys efteråt.
Varför handlade S politik under dessa år kring 2005 (och sen i valrörelsen) ingenting om att skapa jobb?
Arbetsmarknaden hade förändrats. De nya jobben skapades inte där S ville att jobben skulle skapas under 1900-talet. Det offentliga, LO. De nya jobben skapades på partiets bortaplan och hur gör man då? Man har bara ett val: göra som S gjorde och strunta i nya jobb, eller satsa på nya jobb trots att det egentligen är "jobb som vi inte vill ha".
Funderat mycket på detta med "jobb som man inte vill ha", och det är det som S funderat mest på sedan valförlusten 2006.... Och de har tänkt om nu. Idag anses "jobb som vi inte vill ha" bättre för Sverige än inga jobb alls. Det är en intressant fundering. Är jobb alltid det viktigaste, eller måste det vara "jobb som man vill ha"? Ställs på sin spets bl a med McDonalds och med Rot och Rut.
M gick till val på arbetslinjen och vann valet på den och i efterhand vet alla att det var det bästa som kunde för den svenska ekonomin och för sysselsättningen. Alliansen satsade allt på en sak: skapa jobb där de nya jobben kan skapas. Det hade inte funkat ett år till med epidemin förtidspensioneringarna och om inte Sverige satsat stenhårt på att skapa jobb där de nya jobben fanns hade kraschen 2008-20014 varit lika stor här som i övriga världen, och arbetslösheten hade stigit i höjden igen.
Alliansen har varit rätt brutala när de skapat nya jobb. Enda målet: jobb jobb jobb. Skit samma vilka jobb. Hänsynslöst men har ett resultat. I den här valrörelsen pågår en så kallad välfärdsvåg och folk vill att vi satsar på skola, vård och omsorg igen och här skapas inga nya jobb och ingen tillväxt men viktigt av andra skäl.
Oavsett var man har hjärtat nånstans inom politiken måste alla svenskar ändå erkänna: Alliansen har visat strålande siffror när det kommer till sysselsättningen de här åtta åren.
S lämnade skutan i en högkonjunktur 2006, och alliansen har regerat åtta år sen under den näst värsta ekonomiska krisen i världens historia.
Arbetslösheten och sysselsättningen i stort sett på samma nivåer som 2006 vilket är smått otroligt (det är så små procentenheter att det är löjligt att prata om ökning eller sänkning som de gör i valduellerna, men arbetslösheten har stigit något, och sysselsättningen har till och med ökat!!)
MODERATERNA
Siffrorna är presenterade. Fakta, svart på vitt. Politiker dribblar med siffror och hittar alltid någon siffra som gynnar just dem. Ska man jämföra med historien eller med övriga länder? Ja, i detta fall kan man ju bara ställa siffrorna i relation till andra länder och efter den här monumentala sänkan vi upplevt med bolånebubblan, finanskraschen, och skuldkrisen i europa, är det ju rätt infantilt att jämföra med 2006.... Resultaten inom jobb för Sverige får högsta betyg om man jämför med övriga europa.
Egentligen tycker nog svenska hela folket att M varit sylvassa på jobbskapande men nu vill är prioriteringen välfärd igen och S ligger före i opinonsundersökningar. (det är rätt att kalla 7 % arbetslöshet i en högkunjunktur för massarbetslöshet, och 7 % i den här recessionsfasen (=mild lågkunjunktur) vi befinner i oss nu är låg arbetslöhet). Motsvarande siffra i en högkonjunktur blir 4-5 %.
Sysselsättningsökningen mellan 2006 och 2014 är helt unik vid en internationell jämförelse. En ökning med 300 000 personer. Europa har tappat en halv miljon jobb totalt. Samtidigt har befolkningen ökat kraftigt i Sverige i motsats till övriga länder vilket gjort att vår arbetslöshet stigit från 7, 0 % till 7,7 %. Arbetskraftens antal har alltså stigit i landet och sjunkit i övriga europa och ändå har arbetslösheten stigit mer där... från 8.2 % till 11.5 %..
Siffrorna som DI presenterade igår visade att Sverige utklassar hela Europa ekonomiskt på alla sex punkter. Även BNP-tillväxten! Inom euro är BNP lägre idag än 2009, under samma tid har den svenska produktionen ökat med 10 %.
Statsskulden är den stora guldstjärnan för Sverige den här epoken. Fallit från 50 % av BNP till 40 % medan den skenat i europa som helhet, från 70 till 93 %. Vi är bäst i Europa under åtta år att sänka belåningen, inget annat land är i närheten.
När det finns så här övertygande (minst sagt) siffror känns det fel av oppositionen att gå till så hårt angrepp på just det ekonomiska och sysselsättningsantalet och de formligen öser på med "oansvarig ekonomi" och Alliansen har gjort många misstag och ballat ur med valfrihetsbegreppet och vinstjakten i skolorna men är det något de lyckats med är det jobben och statsskulden och är det något de inte varit så är det oansvariga ekonomiskt....
Politik handlar om förtroende och förtroende får man genom hederlighet och jag skulle i alla fall få mer förtroende om S fokuserade på det som dom är bra och sa "M har skött ekonomin bra men det har också haft ett pris då omsorgen försämrats och vinstjakten i skolorna är ett stort hot mot vårt lands framtid".
S är i solklar ledning och borde ha större självförtroende och berätta om det nya Sverige som ska skapas och vi går mot ljusare tider och det kan ju vara så att S är på helt rätt spår när de kommer till att skapa jobben och framtidslandet.
På den förhoppningen rankas de etta inom jobb.
Jag hoppas inte att det bara är en förhoppning, och att de verkligen satsar stenhårt på de projekt de föreslagit.
SOCIALDEMOKRATERNA
Socialdemokraterna befann sig alltså i en återvändsgrund 2006. De behövde gå ner i gruvan och slå i botten. Ett parti i upplösning.
De återuppstod 2012 med Löfven i spetsen och lanserade sig som ett nytt parti, som ett näringslivets parti, som framtiden. De hade gjort upp med Perssons epok och valde nu vägen: "skapa jobb där jobben finns". De letade förebilder och framgångssagor runt om i världen. De valde arbetslinjen. Företagandet, och hela projektet Sverige skulle drivas enligt företagsmodell.
Affärsplan för Sverige hette arbetslinjen.
Ibland ställs välfärd och företagandet emot varandra men samhället är uppdelat i olika sektorer och man kan satsa på den här linjen och driva marknaden framåt och samtidigt satsa på välfärden och jag tycker det är klockrent: marknaden är motorn som driver landet framåt. Annars är Sverige mycket illa ute....
Det absurda under valrörelsen är alltså: det pågår en välfärdsvåg i Sverige och den gynnar S och samtidigt är S-politikens nya motor affärsplanen för marknaden och man har ingen politik alls egentligen för välfärden (mer att satsa en miljard kronor...).
Hur ska satsningen Affärsplan fungera?
1 Höj Sveriges kompetens till världsledande nivå. 2 Skapa jobb i växande och kunskapsintensiva företag. 3 Stäng rekryteringsgapet på arbetsmarknaden. 4 Sätt innovation i centrum. 5 Inse att allas framgång är Sveriges framgång
Rätt väg men kommer S att lyckas?
I så fall måste de satsa stort och tro helhjärtat som Alliansen gjorde och inte komma med halvmesyrer som rinner ut i sanden.. de vet förutsättningarna. De vet att 50 % av landets BNP är export. (låg runt 20 % så sent som på 70-talet). De letade framgångssagor och förebilder i världen och hittade Israels modell, som är helt klockren.... Man hjälper nystartsföretag genom dödens dal upp till break even och den satsningen borde vara 2 miljarder...
Innovation och växande kunskapsintensiva företag, rätt. Det är så vi skapar jobben.....
Problemet är bara att Sverige inte är det minsta kunskapsintesivt just nu och den första punkten i programmet "kompetens till världsledande nivå" känns som ett hån med tanke på att vi är på väg mot botten i världen...
Vi har tappat kunskapen fullständigt och det är inte så vi skapar jobben och S verkar inte vara rätt parti att vända utvecklingen i skolan och ska regera med Mp och v som inte tror på betyg och läxor och hur ska vi få tillbaka kunskapen då och istället får vi en regering som är kvar vid den politik som drev Sverige mot botten.....
Skolan.
Det är den som skapar jobben.
Det är där valet avgörs.....
1 S
2 M
3 Centerpartiet
4 Mp
5 Folkpartiet
6 Kristdemokraterna
7 Vänsterpartiet
8 Sverigedemokraterna
9 Fi
10 Piratpartiet