val 2014: 4. Miljön
4
sakfrågorna 2014
Miljöfrågan har seglat upp under året från en ganska undanskymd position till den absoluta täten.
Lyftet kom första veckan i augusti på grund av skogsbranden i Västmanland.
Det var den i särklass värsta branden i svensk historia och orsakades av värmerekord och torka.
Ännu ett uppvaknande vilka faror klimatförändringen för med sig.
Svenska folket är mycket naturintresserade och vi blir alla upprörda när vi hör om miljöskandaler, överfiske, skogsskövling, övergödning, men den stora nöten att knäcka och som man ju aldrig blir riktigt klok på är ju hur mycket av politik detta i relation till all den andra politiken... Utomparlamentariskt betydelsefullt men relevansen vid en jämförelse... och nu blir tankenöten maxad... när det till och med ska bli regering för första gången....
BAKGRUND
Det slutgiltiga politiska genombrottet för miljöfrågan i Sverige kom valåret 1988 efter flera års intensiv miljödebatt. Tjernobylkatastrofen ägde rum 1986 och ökade Miljöpartiets stöd i opinonen, och de gjorde entré i riksdagen 1988 efter ett år av säldöd i Kattegatt (som sen visade sig bero på virus och inte på miljöpåverkan).
Jag gick på högstadiet och sen på gymnasiet de här åren och man minns vilken snackis det var med miljön, inte minst i klassrummen och det rådde lite av undergångsstämning. Några lärare hjälpte till att spä på oron. På den här tiden var det många olika katastrofscenrion. Tjernobyl låg topp-3 på disaster-listan första tiden, tillsammans med ozonhålet och försurningen. Minns att det som hände med Rehnfloden gjorde oss väldigt deppiga på högstadiet den här omvälvande epoken.....
Den hotande miljökatastrofen var en större skräckkälla än krig för oss som skulle bli vuxna snart och ge oss in i oviss framtid, och det var helt säkert samma känsla som 15-åringarna kände inför det reella kärvapenhotet hösten 1962 och hela den epoken....
1991. Mitt första val. Jag stod bakom skärmen. Valsedlar och kuvert i handen. Ingen aning vad jag skulle rösta på. Hade inte börjat tänka på det. Nu måste man ta ett beslut och hade en minut på sig. Muren hade fallit två år tidigare. Allt var upplöst. Allt var i förändring. De där ideologierna som man läst om och tänkt på och tragglat under alla år.... de kändes helt döda. Minns att man var ruggigt besviken på dom och fanns ju ingen ideologi som funkat under 1900-talet... Konservatism, socialism, liberalism. Dåtid. Mossigt. Gammalt. Snacka om överspelade... Mer saga och fiktion än verklighet. Ja, det fanns två block på den här tiden och under hela 70- och 80-talen hade det varit en ideologisk kamp och huvudmotståndarna var m och s, konservatism och socialism... (Socialismen hade kollapsat totalt, när muren föll. Konservatismen självdog ungefär samtidigt i Sverige , och den var ju ganska otrevlig den också de här decennierna och underlig och svårbegriplig för alla svenskar idag och ungefär som den är i USA där begreppet "traditionella värderingar" inom familjen låter bra men i i praktiken mest betyder att man ogillar folk som inte lever i samma familjerelationer som en själv... Överhuvudtaget präglades konservatismen och dess anhängare av underlig snedvriden människosyn under 1900-talet i Sverige, man fnös öppet åt fattiga, knarkare, invandrare osv).
Mp tillhörde inget block. På den här tiden. Man tog ingen ställning. Röstade på Mp. Överraskning för mig själv. Skämdes lite och berättade det inte för någon. Inte för familjen. Då hade man placerats i flumfacket och töntgänget. Man kunde inte sig själv där. Egentligen så långt ifrån man kan komma. Men man måste ju rösta på något parti. För mig hade ismerna dött, totalt tappat attraktionsvärde och allt det där kändes pubertalt.... Allt hade prövats i världen och misslyckats i världen och man var less på ideologierna och blocken och miljön kändes konkret och uppkäftigt och en protest och en provokation mot en själv och allt och enda alternativet just 1991...
Enda gången jag röstat på mp.
Relationen till ordet miljöpolitik är en kluvenhet idag, en tankenöt, och får försöka förklara den sist i inlägget...
Jag var ju starkt påverkad av lektionerna, vissa lärare.... Biologi. Hennes lektion om ozonhålet. Det var ett oerhört katastrofscenario hon målade upp... Människor kan inte leva utan ozonlager och redan hade 30 % försvunnit på några år och utsläppen ökade och effekten av utsläppen visade sig först 20 år senare sa hon och då kunde man räkna på hur lite ozonlager det skulle finnas om 20 år och planeten var ju obebolig då och det här måste ju vara viktigare än jävla ekonomiska ismer....
Man kände sig väl kanske lite lurad av undergångsprofetiorna, när Rehnfloden som hade varit totalsabbad och stendöd var renare och friskare än någonsin ett par år senare.... När försurningen som hade varit ett sådant hot började minska rejält. Och plötsligt inte var något problem alls. När det enligt experter bara var positivt att små ekosystem dog, nödvändigt! När vi fortfarande kunde leva på planeten 20 år senare....
Tror det var runt 1988 som ett nytt fenomen dök upp. Växthuseffekten. Ingen omedelbar undergång runt hörnet tänkte alla, och "bara skönt med varmare väder" första åren och svårt att ta in hur den skulle utveckla sig och man tog det ganska lugnt.... Isarna smälte, okej... men regnskogen, ozonlagret och det andra var konkretare.
Fortfarande svårt att fatta... (ingen vet om den här gradökningen om femtio år "bara" betyder lokala naturkatastrofer och flyktingkaos och sånt, eller om hela ekosystemet ballar ur fullständigt och tyfoner jämnar NY och hela länder med marken och domedag, och att det blir en upprepning av det som hände för 250 miljoner år sedan då värmeökningen utrotade 90 % av jordens djurarter ...).
Men den förändrade allt. Den tog över allt annat såsmåningom och krossade andra miljöfrågor och om inte den grejen dykt upp hade mp inte funnits idag....
Nu handlade det inte längre om små ekosystem som dog. Nu var det jordklotets hela jävla ekosystem som var i obalans...
KATASTROFERNAS TID
2000-talet är terrorns epok men också miljökatastrofernas och vi vet att det beror på den globala uppvärmningen... Jordbävningar, tsunamis, orkaner, extremklimat. Katrina, Gudrun, Thailand, Haiti, Indonesien....
Det finns två partier i valet som är kopior på varandra och deras enda tanke är att regera fyra år och attrahera så många som möjligt, de har inga visioner men de kan regera... Övriga partier har visioner men kan inte regera och många är enfrågepartier i grunden och utifrån den visionen bygger de all politik: miljön, relationen mellan kvinna och man, fenomenet med folkvandring och invandring, familjen, internetfrihet osv. Ofta tycker man att det är ett skevt och märkligt sätt att förhålla sig till livet och politiken och människan, men man måste profilera sig och om man ska välja en av dessa ganska inskränkta utgångspunkter att bygga allt kring.... ibland kan man tycka att miljön är den mest relevanta av de som finns i Sverige idag .... men hur relevant är den politiskt...? Hur mycket inskränkthet är det och hur mycket politik är det? Man vacklar fram och tillbaka hela tiden.....
Ingen vet, och en tankenöt...
Sverige har tidigare varit förskonat från naturkatastrofer men nu när även Sverige haft extremväder och naturkatastrofer under 2000-talet förstår man att hela ekosystemet är rubbat. Det stormar som aldrig förr i vårt land. Det är helt exceptionellt i historien, om man tittar på antalet allvarliga stormar i vårt land sedan år 2005.. Och Gudrun var ju den värsta genom tiderna, rekordskador på skog och telenät och 18 döda.
Det pågår här och nu och inte en flummig framtidsfråga som det var förut och det är väldigt akut och allvarligt men det finns flera problem för mp ändå....1. Enda miljöfrågan som engagerar idag. 2. Sverige står för 0.15 % av de globala utsläppen och även om vi skulle minska med 50 % skulle det inte ha någon påverkan på uppvärmningen och när det handlar om en global fråga är det svårt att locka väljare med en inrikespolitik. 3. Alla partier tar den globala uppvärmningen på största allvar och svårt göra det till moralisk ideologisk fråga.
Miljöpartiets ekonomiska princip är enkel, skatterna ska höjas på det som smutsar ner miljön och sänkas på det som är bra för miljön. Jag har inga problem alls med miljöpartiets miljöpolitik. Men det finns ju frågor som inte handlar om miljö också. Det finns saker som berör människors vardag. Och liv och död. Man är lite rädd för att deras bredd och allmänintresse inte räcker till..... När man surfar runt och läser om miljöpartister så handlar allt om miljön och när de kommer in på andra ämnen avslutas meningen med "det hållbara samhället" och de verkar vara fixerade. Det är lite så med Mullefolket, friluftsmänniskor, de naturintreserade som man ser i naturrutan.. ganska insnöade och inte särskilt intresserade av sport och bilar och Ukraina och sånt som vi andra. Hur regeringsdugliga är dom?
Jag är full av beundran för alla som arbetar med miljöfrågor och engagerar mig i vissa saker, stort och smått, och mest handlar det om Östersjöns vatten, och ibland är det algblomning och senaste två åren renare än nånsin där vi bor och mer fisk än på 75 år säger far och förut trodde man att det var långsiktig katastrof när det kom larmrapporter om halter av kvicksilver men idag vet man att det bara gäller ett eller par år och sen är det andra halter igen....
Det där att de överdriver... Blir så. Naturligt. När man läser Gröna Bloggar. Det händer ju hundra miljöskandaler världen över varje dag och många naturkatstrofer hela tiden i det lilla och i det stora och visst blir man fruktansvärt upprörd... Jag kan bli fruktansvärt upprörd när man ser på tv eller läser någonting... överfiske, skogsskövling och övergödning..... Den där dokumentären om Trumps golfbana i Skottland och den miljöskandalen... fortfarande upprörd... den här upprördheten gör att man skriker skandal och katastrof hela tiden och 27 000 djurarter dör ut varje år och väldigt många ekosystem och det finns 10 000 000 djurarter i världen och man blir fruktansvärt upprörd... men hur stort är det i svensk inrikespolitik? I relation till annat? En tankenöt....
Ska man försöka reda ut det...
TANKENÖTEN
1. Som ett slags livsfilosofi är naturen (och miljön) mer relevant än andra ämnen som enfrågepartierna valt. Allt är ju en enhet och allt är ett kretslopp och människan kommer från naturen och är en del av ekosystemet och naturen och miljön, och visst.... inte långsökt att använda naturen som en utgångspunkt för livet, människan, som en filosofi. Eller en religion rent av....
2. Hur relevant är miljön och naturen när det kommer till politiken? Mellan år 95-05 var man ganska trygg i den där frasen "naturen läker sig själv" eftersom det visat sig att skräckscenarion var milleniebuggar och att naturen läkt sig själv extremt extremt fort efter larmen och katastroferna. Men sen kom Gudrun och hennes efterföljare och isen vid polerna är borta för evigt och om det skulle vara så att experterna var säkra på total ekosystemdöd och domedag om 50 år pga uppvärmningen, då skulle självklart hela svenska folket rösta på Mp...
3. Hur relevant är miljön i övrigt politiskt? Hur placerar man in den mot allt annat...? Den blir ju faktiskt mindre och mindre ju äldre man är och ju mer man vet och vore det inte för uppvärmningen skulle miljöfrågan kännas ganska liten och ganska världsfrånvänd och lite obehagligt sekteritisk idag (som politisk utgångspunkt....)
Så här är det: minst 80 % av all politik kommer alltid sakna koppling till miljön. Så är det, hur viktig miljöfrågan än är... 90 % av allt regeringsarbete handlar om andra saker än miljö. Det måste man ha i åtanke. Man måste ha ett intresse fär VÄRLDEN, och inte ett intresse för naturen. Det vi snackar om på den här sajten handlar till störst delen om människor, och människors relation till människor.
Detta med miljön som utgångspunkt för all politik, tanke med några exempel....
Miljögifter, och Östersjön är nog de mest konkreta miljödebatterna på det nationella planet idag.... Vi berörs av Östersjöns mående. Det är viktigt att Östersjön mår bra. Man blir glad när man hör att folk engagerar sig. De måste finnas, övervaka, lämna larmrapporter. Det berör allt levande i havet, fisken och människan framförallt, fisknäringen.
Höga halter av kvicksilver, och andra miljögifter, i fisken, det påverkar fisken och kan påverka människor. Kan orsaka cancer. .
Samtidigt dör 1500 svenskar varje år av självmord... 7000 dör pga rökning, och enligt socialstyrelsen dör 2000 svenskar pga alkoholrelaterad diagnos, enligt socialstyrelsen.... (Då räknar man inte självmord och olyckor och cancer och annat och den där siffran över alkoholdöden innehåller bara leverskador och ett gigantiskt mörkertal och ett barn fattar att väldigt många cancerfall och hjärtdöd och andra sjukdomar beror på alkohol... Alkohol skadar ju allt i kroppen och skadar hela systemet, och allting hänger i hop i kroppen och är ett system som inte får rubba och alkohol rubbar det och alla vet hur kondisen försämras av en enda fylla och hur kroppen mår....)
Slår man ihop alla gifter, droger, alkohol och tobak , skador och olyckor och självmord och allt lär det vara över 20 000 svenskar som dör varje år och det är sånt som man kan påverka politiskt och känns mer i hjärtat än kvicksilver i fisken.
Miljöskandalerna i världen..., utsläpp, BP, de kan kosta enorma summor och man blir upprörd och påverkar fågelliv och både mindre och större ekosystem.... Östersjön: 2003 inträffade ett av de värsta spillen när det kinesiska oljefartyget Fu Shan Hai, tankat med 1 700 ton olja, förliste utanför Bornholm. Oljan flöt i land längs Österlens kust och saneringen gick på hundratals miljoner kronor. Och i oktober 2000 drev olja av okänt ursprung i land vid Gotska sandön. Nästan alla öns stränder täcktes av oljeklumpar som fick plockas upp för hand. Med många miljöskandaler blir man mest irriterad på folks slarv och dumhet.......
Och samtidigt dör 1 miljon människor av självmord varje år enligt WHO.... En miljon människor och det är lika många som pelikanerna som drabbades i Mexikanska golfen. Samtidigt dör 200 000 av narkotika i världen och stort mörkertal där och en bra bit över 500 000 människor dör helt tragiskt i olyckor varje år världen runt och många skulle man kunna förhindra....
Det borde vara 1 miljon som dör i olyckor, en uppskattning, om man räknar antalet som dör i Sverige och vi har 0.2 % av världens invånare och ett väldigt stort säkerhetstänk på alla sätt, till skillnad från Thailand, Chile, Peru, Kina, Brasilien där folk dör som flugor i olyckor....
Folk avrättas i Irak och Syrien, oskyldiga fängslas och torteras världen över, och orkar man bara sätta sig in i människorättsfrågor världen över en enda dag av sitt liv.... så förstår man den fruktansvärda humanitära situationen.. Kina. Brasilien! Afrika.... Små ekologiska sammanbrott blir underordnade.
500 000 människor mördas.
Många som lever på gatan, i kriminalitet...Och folk lider i Sverige också, framförallt av hemska sjukdomar, och följer man människor som drabbas av svåra sjukdomar (1500 drabbas av hjärntumör varje år och har följt några senaste åren tex) så blir sjukvård, psykvård, vård och omsorg och annat överordnat de här ekologiska frågorna som inte har direkt humanpåverkan, och där naturen återhämtar sig relativt fort.
När man levt ett stund på jorden och vet sanningen om världen kan miljön som utgångspunkt för all politik ibland kännas obehaglig.....
rank
1 Miljöpartiet
2 Centerpartiet
3 V
4 M
5 S
6 Fp
7 Kristdemokraterna
8 Fi
9.
.