val 2014: 9. Försvaret
9
sakfrågorna 2014
Försvarsfrågan har varit ganska kall politiskt sedan 88 när muren föll men det hettade till i våras i Ukraina, och hettade till i skogen i augusti sen också....
Partierna lovar mer pengar pga irrationell omvärld, och nu på grund av branden. Vissa menar att katastofen i Västmanland beror på det bantade försvaret.
Försvarsindustrin är fortfarande stor i Sverige, och en stor lobbygrupp. Räknar man det totala antalet (med företag knutna till industrin) handlar det om ca 100 000 arbetstillfällen. Det nya S har profilerat sig i frågan och vill stärka försvarsindustrin. Teknikdelen, vapendelen; det handlar om mycket pengar och guldgruva för statskassan. Svensk försvarsindustri är viktig från innovationssynpunkt, hävdar S. Kontroversiellt dock och kanske bäst för Löfven (själv starkt profilerad i frågan) att tona ner allt under valrörelsen i de vindar som blåser just nu (när FI, vänsterpartiet och miljöpartiet har framgångar i opinionen). Försvaret är Sveriges sista manliga bastijon. Tillsammans med fotboll, kommunpolitik och bolagsstyrelser.
Frågan är ju också den som splittrar regeringsalternativet S och Mp mest.
Råder bred samsyn i riksdagen annars vilka som är försvarets uppgifter.
Det svenska försvaret har tre uppgifter.
1. Hävda vårt territorium, avvisa främmande makt när landets gränser kränks. 2. Stödja samhället vid katastrofer, till exempel vid bränder, stormar eller översvämningar (Bistå samhället i händelse av kris) 3. Skicka trupper till fredsbevarande och fredsframtvingande insatser runt om i världen (verka för fred och säkerhet i vår omvärld).
1. INVASIONSHOT
Just nu finns inget invasionshot men risken för att Sveriges territorium kan kränkas i framtiden måste man ha i beräkningen. Så länge Putin sitter vid makten i Moskva är Ryssland inget militärt hot på det sättet. Hans uttalade vison är en eurasiatisk union, och i förlängningen ett slags etniskt storryssland (så som det en gång var) och det bekräftade Krimannekteringen (och händelserna i Ukraina detta år) med all oönskad tydlighet. Sverige finns inte på kartan i den visionen. Sveriges luftrum har kränkts senaste åren av Ryssland, ett slags provokativt svar på svenska provokationer; Putinkritik, näsan i blöt i interna ryska angelägenheter och FRA-avlyssningen. Men det moraliskt förfallna svenska folket är inget Putin vill ha i sitt rike och det svenska territoriet fanns aldrig med annat som fiktion i Sovjetstrategin, och är heller inte strategiskt intressant i ett putinstorryssland.
Sverige samarbetar med Nato. Sverige deltar frekvent i militärövningar och bistår med tekniken och är omringat av Natoländer (Norge/Danmark/baltländerna) och så tajta och nära knutna man kan vara utan att vara medlem och man skulle kunna tänka sig en rysk attack i framtiden med precisionsvapnen om en galning tar över Kreml om de blir allt för provocerade av svensk uppkäftighet och det är i så fall ett "världskrigsscenario". Oavsett om det är Stoltenberg eller nån annan vid rodret så vet Ryssland vad svaret blir...
Det finns många andra hot också, mer paramilitära hot, terrorhot.
2. KATASTROFER
En stor uppgift för försvaret i framtiden nu när naturkatastroferna även nått vårt land.....
Sverige borde ha större beredskap vid skogsbränder nu när vi har medelhavsklimat en månad per år. Flyg.
Annars är kritiken ganska märklig och dessa destruktiva skogsbränder är vanliga i alla länder söder om oss och en följd av värmen och värmerekorden och torkan och de är alltid svåra att bekämpa och svårt att förstå Grönings kritik igår. Kaoset. Naturligtvis blir det kaos. Alltid. Princip omöjligt att förutse spridningen, timme för timme, dygn för dygn och så många variabler.... Vinden främsta variabeln och totalt oberäkneligt och det blixtsnabba förloppet under måndagen hade ingen kunnat förutse och inga flygplan hade kunnat hindra det..... Det går snabbt. Man måste ta snabba beslut. Vid evakueringar. Givitvis måste det komma motstridiga uppgifter. ENSKILDA måste ta besluten. De på fältet. När elden är 100 meter från hemmen. Eller nära Norberg. När elden rör sig okontrollerat. Skiftar från minut till minut. Extremt svårt med någon samordning då. Alltså: orimligt att det ska finnas en ledningscentral som tar beslut om enskilda hem, vägar, människor som rör sig och är i fara. Det måste vara en mun-till-mun och marknät och måste vara kaos.
Definitionen av skogsbrand är kaos och måste bekämpas enligt kaosmetoden.
Dygn efter dygn. Liksom inte Gudrun. Eller tsunami. Thailand: Året när Sveriges beredskap kollapsade. Sånt som passerar in på en timme och sen är allt över och sen kan man överblicka konsekvenserna någorlunda... Någon timme efter den händelsen kunde man inse vidden av en oerhörd katastrof och kanske inte fatta att det var den värsta i svensk historia men ändå tillräckligt stor för att sätta in en krishantering även i Sverige 12 timmar senare på söndagen...
Det här är ett pågående kaotiskt lajvförlopp under fyra dygn nu och Gröning sa "en man sa att vi skulle stanna och sen när vi åkte åt andra hållet sa en annan att vi skulle dra direkt" och är det konstigt? Måste vara så. Folk som bevakar, meter för meter, minut för minut, tar egna beslut, kaosmetoden. Inte särskilt konstigt att en hemsida kraschar heller.
Jag tycker i alla fall att de ansvariga på plats utstrålat fantastisk proffesionalitet och kunnighet. Sverige har överlag god räddningsberedskap vid olyckor, mindre olyckor, väldigt kompetent och välutbildad personal. Livräddare. Sjukvårdare. Klasskillnad mot Finland. Man blir oerhört imponerad varje dag när man tittar på 112 på liv och död....
Det är första stora skogsbranden i Sverige. En katastrof för skogsägare nu med 10 000 hektar... Gigantiskt område (och snudd på obegripligt att inga hus har rapporterats nerbrunna... okej att Sverige är fullt av skog och glesbygd men ändå... så många fotbollsplaner och husen klarar sig?...) .
Varje år ödeläggs miljoner hektar skog av bränder runt om i världen. Den totala omfattningen av den förstörelse som skogsbränder har, motsvarar den från skogsskövling och omvandling till jordbruksmark ihop. De ekologiska och samhällsekonomiska skadorna från bränder kan vara mycket stora.
Det finns bra och dåliga bränder. I Sverige och de andra skandinaviska länderna, samt i USA och Kanada har problemet varit det omvända – här har det brunnit det för lite i skogarna. Vissa skogar har anpassats till mindre, återkommande bränder och avsaknaden av bränder resulterar då i att den biologiska mångfalden minskar, eftersom många växt- och djurarter gynnas av en skogsbrand. Så i Sverige, Canada och USA har man låtit mindre bränder brinna under kontrollerade former. (Tyresta nationalpark brann 1999 och 450 hektar förstörds efteråt sa naturvårdare att det var det bästa som kunde hända ur biologisk synvinkel... Ett nytt ekosystem skapades. Man upptäckte sällsynta arter, helt okända insekter, vissa arter gynnades av branden och branden medförde även ett utmärkt tillfälle för arkeologer att undersöka området.)
Och nu fick vi så vi teg och mer än vad vi behövde och alltså en riktigt svår så kallad destruktiv brand även här. Kostnaderna oöverskådliga.
3. DET FÖRÄNDRADE FÖRSVARET
Sverige har haft ett mycket aktivt försvar under tio år fram till 2014. I Afghanistan.
500 stationerade och oenighet bland experterna om det ska räknas som fredsbevarande insats eller krigförande insats (efter 2010 då US-inriktningen förändrades och blev en stridande operation). 5 svenskar dog och blev inga fler efter 2010 hursomhelst när Sveriges riksdag beslöt att vi skulle ha en lägre profil och undvika strider.
Vi hade ett av europas starkaste försvar till 70-talet men förändringen nödvänding och allt var ju föråldrat i precisionsvapnens tid och ännu mer föråldrat nu i drönarnas tid och de här atomrummen i kommunerna som man tänkte på varje gång som barn när man hörde om krig på tv och som var tryggheten är meningslösa idag ....men det här med allmän värnplikt och folkförsvar.... Det var väl onödigt att lägga ner det?
Jag tyckte det var en väldigt rolig grej. Man fick uppleva en ruggigt stark manlig gemenskap och framförallt lära känna människor från helt andra miljöer och delar av Sverige och de var totalt annorlunda och jag älskade dom. Många anekdoter.
Grundutbildningen skitjobbig. Aldrig känt den där lättnaden, varje fredag på tåget hem...
Sen Berget ett år.
Det var jättehemligt på den tiden. Skylten "tillträde förbjuden" tidigt på vägen (Vi krashade en gång rejält just där vid skylten när vi var ute och körde och landade på taket i kurvan och det värsta var att vi som hade körkort låtit en körkortslös köra, också en anekdot) och sen en sjö och en vaktkur där vi satt och sen en kod och en dörr som öppnades ner i underjorden... En lång lång tunnel och till slut en dörr och vi gick in där tre gånger per dag och där inne: Sveriges stridsflygledning. En central. En matsal. Ett rum för militärer och ett för meterologer. Vi åt tillsammans med dom.
En atomsäker ledningscentral som försvaret ville lägga ner för några år sen men regeringen behöll det...
De sa på radion för några år sen att man kunde se de hemliga svenska bergen på Google Map... På Hitta.se. Efter det är det inte superhemligt längre. Går inte hemlighålla. Inte ens Natos bunkrar är hemliga. NATO vet mycket väl att det är omöjligt att hålla på med hemliga platser i satelliternas och googlevärlden 2014.... . Platsen för Oslos ledningscentral i Reitanberget är ingen hemlighet och Danmarks ledningsbunker i Finderup, som tidvis basat för NATO:s hela norra luftförsvar är rent av utmärkt med skyltar vid vägen och också fullt synlig på Google. Nu kommer iofs NATO att lägga ner Finderup, men platsen har aldrig varit hemlig.
Det mytomspunna "Berget" , bara kul att hemlighålla för de som var där.... Vi vill bevara vår hemlighet.. som barn. Som en myt. Omnämnt i Winters Operation Garbo. Och i andra dåliga böcker.....
Vi var barn och uppgiften var att kontrollera inpasserande och vi gick även runt det där berget med hund och vapen varje dag och det tog en timme och vi surrade om allt mellan himmel och jord och blev tajtisar och det var några år efter att muren fallit och de i yrket sa rent ut att det var lek och att det vi övade och utförade aldrig skulle få någon praktisk följd eller praktisk betydelse.... Hela atmosfären bland folket där var : det här är en ritual. Det var därför Sverige la ner den här verksamheten också. Folkförsvaret. Sverige skulle bli militärpragmatiskt.
.